A Budaházy-ítélet tényleg legális vagy sem?
Ugye ismerjük a bírók szellemi színvonalát. Ha történt bármi is, akkor az nyilván a gyurcsányi, kommunista MSZP állami terrorizmusára adott reakció, azaz nem igazán törvénytelen. (Ennyi erővel a forradalmárság is terrorizmus.) Ezt nem ártott volna figyelembe venni, az ügy előzményeit...
Meg csak néhány lábtörlőt gyújtottak fel, és sok esetben bizonyítékok sem voltak az ügyben, mégis mindent ráfogtak Budaházyra. Hivatalosan terrorizmusnak minősül az ügy... (A rendőrterror meg nem.)
Valóban ilyen dilettáns és komcsi a magyar bíróság és ügyészség? A magyarellenességről nem beszélve... (És ezeket az ügyészeket már a Fidesz nevezte ki.)
Pontosan mit takar a gyurcsányi, kommunista MSZP állami terrorizmusa?
És milyen periratokat olvastál, hogy tudod milyen bizonyítékok kerültek elő az ügyben?
Ugyancsak tisztazhatnad, hogy miért komcsik a bíróságok és a dillettantizmust milyen eljárási hibák alapján véled megvalosulni.
A hatalom általában nem tűri az önbíráskodást, politikusok elleni támadásokat, mert ilyen alapon mindig lenne valaki, aki okot találna erre, akár most Orbánék ellen is.
Ezért kér a fideszes ügyészség még súlyosabb ítéletet, mert Orbánék nem akarják, hogy esetleg rájuk is vadásszon így valaki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!