Engedély nélkül elkészített és/vagy közzétett fotóból milyen gyakran szokott lenni bírósági úgy?

Kb. egy hónapja kérdezte egy nyilvános rendezvényen, közterületen egy fotós, hogy csinálhat-e képet a kisbabámról.

Közterületen lehet bárkit fotózni, de kiskorút nem.

Beszélgettünk, és mesélte, hogy egy 3 fős család fejenként 500 ezret követel tőle, (kártérítés?) mert bekerült a képük egy újságba.

Szóval ő már csak írásos engedéllyel fotóz gyereket.

"Közterületen lehet bárkit fotózni, de kiskorút nem."

Ez nem egészen így van.

Senkit nem lehet fotózni az engedélye, hozzájárulása nélkül, célzottan.

Azonban bárkit lehet, gyermeket, kiskorút is, ha a fotó mondjuk egy eseményt rögzít és az ott tartózkodók az esemény részesei.

Tehát, lehet fotózni egy tomeget, ha rendezvény van, lehet fotózni egy családot is, ha éppen a tengerparton vannak, feltéve, ha a kép témája nem a család, hanem maga a part és ők csak ott tartózkodnak.

Ilyen esetekben nincs személyiségi jogsértés.

Ritkán lesz bírósági ügy, mert az esetek többségében az emberek nem akarnak erre komolyabb pénzösszegeket költeni.

Egy illegális amatőr fotóból ritkán van akkora anyagi vagy presztízsvesztesége valakinek, hogy megérje pereskedni.

A profi fotósok többsége meg azért ért hozzá annyit egy pár évtizede, hogy tudja, mit szabad és mit nem.

Helyzettől és vérmérséklettől is nagyon függ, hogy valaki reklamál-e, de még a legelszántabb reklamációból sem biztos, hogy lesz per.

Nem egyszerű kérdés, hogy a bíróság melyik kép miatt és mennyire büntet. Emiatt a legtöbb esetben pereskedni is bizonytalan kimenetelű. Ezt az ügyvédek is nagyon jól tudják és vesztes perbe nem annyira hagyják az ügyfelüket belevágni még akkor sem, ha nagyon felháborodik. Viszont még ha ügyvédi felszólítást kapsz, akkor sem biztos, hogy a bíróság is igazat adna neki. A bíróság mérlegeli azt is, hogy mennyire súlyos a jogsérelem, mennyire komoly kára származott belőle valakinek, hogy lefotózták és megjelent a képe. Ha a jogsérelem nem súlyos, akkor mindenképp jár neki sérelemdíj, viszont ennek az összegét nagyon alacsony, jelképes összegben is meghatározhatják. Aminél jóval többet elkölthet a pereskedés költségeire, így nem fogja megérni. Ha viszont nagyon magas kártérítést igényel valaki és aztán nagyon keveset ítélnek meg, akkor is ő fizeti a perköltségeket, ha megnyeri a pert, így még drágább és kockázatosabb a buli. Úgyhogy az ügyvéd nem fogja hagyni, hogy minden hülyeség miatt pereskedj, mert nem fogja megérni.

A pontos jogállás mindig a helyzet részleteitől függ és hogy reklamálnak, vagy perelnek-e még több tényezőn múlik.