Nőként illegális félmeztelenül sétálni az utcán?

Szerintem nem.

De ezt nem a közösségi fórumon kellene kérdezni, hanem a törvények között.

Mintha valami olyasmit olvastam volna, hogy szeméremsértés az elsődleges nemi jegyek mutogatása.

Úgyhogy, ha úgy félmeztelen, hogy alul nincs ruha, az már illegális.

Közszeméremsértés bcs. már nincs, tehát azt sehogy sem lehet elkövetni.

Közerkölcsbe ütköző magatartás (szabálysértés) lehet; de hogy mi ütközik a közerkölcsbe, az nincs benne a jogszabályban. Nyilván nem mindegy, hogy az erdő szélén avagy a főtéren a templom előtt történik; a köz felháborodása is más lesz a két esetben. A csecsemő szoptatása az természetesen nem ütközik a közerkölcsbe.

2012. évi II. törvény

a szabálysértésekről, a szabálysértési eljárásról és a szabálysértési nyilvántartási rendszerről

192. § * (1) Aki a közterületen, nyilvános helyen vagy közforgalmú közlekedési eszközön a közerkölcsbe ütköző magatartást tanúsít, szabálysértést követ el.

(2) Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelő is szabhat ki helyszíni bírságot.

A közerkölcs nem jogi kategória, hanem a társadalom általánosan elfogadott erkölcsi normáinak összessége. Függ a helytől és helyzettől. Azt gondolom, hogy egy strandon a monokini, talán még belefér, de a Nagykörúton az emberek jelentős része felháborodna, ezért ott közerkölcsbe ütközik.

Hasonló alapon egy eltakart, félrehúzódó szoptatás nem ütközik közerkölcsbe.

#6

"Közszeméremsértés bcs. már nincs, tehát azt sehogy sem lehet elkövetni."

Szeméremsértés bűncselekmény van. Btk. 205.§. De a felső nélküli mászkálás -önmagában- valóban nem tartozik ide.

#9

Illegális, mert szabálysértés. A szabálysértési törvény megtiltja.