Ez esetben van lehetőség, hogy nem menne vissza a börtönbe, hanem leróttnak minősülne, amit előzetesbe űlt 8 és fél hónapot?

Rongálás miatt, plusz halmazatok 4 és 6 hóval büntetendő bünért előzetesbe került az ember. Az ügyész beismerés, tárgyalásról lemondás esetén 1 év 6 hót kért, nem a maxot 4 év 6 hónapot. Ahhoz képest ez az 1 év 6 hó, amit kért az ügyész, baráti ajánlat. A vádlott beismert, lemondott a tárgyalásról és ítélet is lett 40 percen belül, ami az ügyészi indítvánnyal megegyező volt 1 év 6 hónapra ítélte, pedig perbeszédben az ügyvéd eltulzottnak mondta az 1 év 6 hót. Ügyész elfogadta, vádlott, védő enyhítésért fellebbezett. Nem jogerős, a letartóztatásból a bíró szabadlábra engedte. Most jön május 6 án a másodfok, ami tanácsűlés lesz. Az ügyvéd egészen hosszú indítványt írt a bíóságra, plusz ő is kérte, hogy tanácsülés legyen. A vádlott beadta a kérelmet, hogy legyen nyilvános űlés, ezért a vádlottat leb@szta, hogy le van fixálva a tanácsűlés és a bíró felhívta az ügyvédet, higy az ügyfele nyilvános ülést kért, nem így lett megbeszélve. A védő mondta a vádlottnak, hogy írjon egy kérelmet, mondja vissza a nyilvános ülést. A vádlott jövőhéten visszamondja, mégiscsak tanácsűlés legyen. Egyben a vádlott írásban adja be az utolsó szó jogánt is.

A védő, a vádlott is enyhítést kér.

Ha a törvényszék mint másodfokú bíróság nem helybenhagyja, hanem enyhít a 1 és 6 hónapból, van arra lehetőség, hogy annyit enyhítsen, hogy 8 és fél hónapra enyhítse le, hogy ne kelljen visszamenni a börtönbe, hanem leróvva lenne így a büntetés, amit ki is töltött előzetben?