Öröklésnél ki kell fizetnem a testvéremet a szülői házból. Ő évtizedek óta nem lakik itt, én itthon laktam végig. Ide hordtam a fizetésem. A ráeső részből le lehet vonni valamennyit, amiért én költöttem erre a házra, ő pedig nem?

Ok, akkor legyél nagyfiú/nagylány, és menj el kérdezz meg egy szakembert.

[link]

Bepróbálkozhatsz azzal, hogy fizetési meghagyásba fogalmazod követelésed, aminek ha írásban nem mondd ellent, akkor jogerőre emelkedik követelésed. De biztos hogy ellentmond, akkor automatikusan polgári perré alakul, azt pedig veszted.

[link]

A bíróság azt nézné, hogy felnőttkorodban testvéredhez képest hány évvel tovább biztosítottak neked szüleid szívességi lakáshasználatot (valaki lakbér fizetése nélkül veszi igénybe a más tulajdonában álló lakást), szakértővel megbecsültetnék, hogy mennyi lenne a lakbér mai piaci áron, ebből levonnák a felújítások összegét. Ez kiadná, hogy szüleid mennyivel támogatták felnőttkori életed, ezt vetnék össze azzal, hogy mit kapott testvéred szüleidtől. Ebből meg biztos, hogy az jönne ki, hogy így is te kaptál többet, és hogy örülj, hogy Ptk. szerint fele-fel örökösök vagytok.

Attól függ, mire költöttél.

Ha értéknövelő beruházásra (pl tetőtérbeépítés, új erkély, stb), akkor az számít.

Ha otthon laktál 20 évig és 3 évente kifestettél, az nem számít.

9: amíg éltek a szülők, semmiféle bérleti díjra nem jogosult a majdani örökös!!! Miről beszélsz???

Ha most van hagyatéki eljárás (osztozkodás), akkor legfeljebb pár havi bérleti díj jöhet szóba - ami messze nincs arányban a 20 év során a házra költött beruházásokkal.

"De miért? Én egy rakás pénzt szórtam ide a húsz év alatt. Ő meg egy fillért sem."

De laktál is ott, gyokér, ő meg nem.

Ha most is ott laksz, de ő nem, akkor túlhasználati díj fizetésére vagy kotelezett.

"Ha értéknövelő beruházásra (pl tetőtérbeépítés, új erkély, stb), akkor az számít."

Az se számít. Azt a szüleitől kovetelhette volna. Azok meg tőle az ottlakásért a bérleti díjat.

Semmi nem jár a kérdezőnek, csak a pofája.

Atestvérének jár pénz.