Mi tortenne, ha vallaelleneskent bedobnek vmilyen tuzszoro, hangoskodo, prio eszkozt vmilyen templomba?

"a reformatusok is hulyek"

De te bizonyára okos vagy.

Alapból nem erőszakos, de nem ajánlom, hogy kipróbáld.

Csak szólok, hogy értenek a bothoz. Szerinted miért?

Olvass híreket: van ott is verekedés.

"Dawkins professoros poloba, elismerve a professor peldas kutatasait"

milyen kutatasait?

Dawkins gyakorlailag soha nem dolgozott biologuskent

nem ez a foglalkozasa

@17: Kikutatta, hogy ha sok könyvet ír arról, hogy nem létezik Isten, meg körbehaknizza ezzel a fél világot, akkor abból jól meg lehet élni :D

Tévedés ne essék, én sem gondolom, hogy létezne bármilyen istenség, főleg Isten, de a Dawkins-féle megélhetési ateizmust simán a médiaprostituáció egy formájának tartom.

Mondjuk legalább Dawkins nem akar záptojásokkal dobálózni templomokban...

Attól függ, mit csinálnál. Ha pirotechnikai eszközt dobsz be, akkor reményeim szerint börtönbe kerülnél, mert mások testi épségét próbáltad súlyosan veszélyeztetni.

Ha megjelensz ilyen olyan pólóban, akkor esetleg kiröhögnek, hogy "na itt egy újabb idióta".

"De a buddhizmus nem eroszakos, ezert nem tehetnek semmit, ha zaptojasokkal dobalozok."

Ebből is süt az ostobaság és tudatlanság.

A buddhizmus lehet nem egy kimondottan erőszakos hit, de a híve annál inkább. Több buddhista országban keményen üldözik a muszlimokat és keresztényeket is, templomokat égetnek, stb...

14 Mojjo

"Kikutatta, hogy ha sok könyvet ír arról, hogy nem létezik Isten, meg körbehaknizza ezzel a fél világot, akkor abból jól meg lehet élni :D

Tévedés ne essék, én sem gondolom, hogy létezne bármilyen istenség, főleg Isten, de a Dawkins-féle megélhetési ateizmust simán a médiaprostituáció egy formájának tartom."

Igy van.

Dawkins ugy kerult Oxfordba, hogy a magyar szarmazasu milliomos, Charles Simonyi szponzoralt neki egy professzori szeket "a termeszettudomany megertese a mediaban" targyban. Alapvetoen mindenfele altudomanyok, reiki, ajurveda, akupunktura, homeopatia, kristalygyogyaszat stb. ellen, de ebbe belekerult a vallas is. Sajnos, ilyen "demokratikus" az oxfordi egyetem, hogy ha penzed van, letrehozhatsz egy kulon (tan)szeket professzorral egyutt. Nehany evig toltotte be ezt a statuszt Dawkins.

Tehat jogosan mondjak ra, hogy oxfordi professzor (mivel ez nem evul el az allas megszunesevel). Jogosan mondjak ra, hogy biologus, hiszen a vegzettsege szerint az (bar sajat maga beismeri, hogy sosem volt jo). De nem "biologus professzor". Igazabol ujsagiro es iro, aki par evente kiad egy uj konyvet, es azzal hazal, abbol el. Erdekes, hogy azok az ateista amerikai es brit termeszettudosok, akiket megkerdeztek, nagy szazalekban azt mondtak, hogy inkabb karos a tudomanyra nezve a tevekenysege, mint hasznos. Nagyreszt azzal indokolva, hogy a termeszettudomany tevekenysegebe nem tartozik bele az istenhit es a vallas. Es hat az evek soran egyre radikalizalodott (hogy el tudja adni a konyveket), es egy kicsit tultolta.

Jol ir, jol fogalmaz es jol ad elo. Az viszont igaz.

Meg azok harapnak ra, foleg Amerikaban, akiknek megdobogtatja a szivét egy úri brit kiejtessel es mannerizmussal eloado, regivagasu, elegans megjelenesu angol "oxfordi professzor".

Buta vagy kérdező, nagyon...

1. Van egy rakat abszolút békés vallás, amikhez semmilyen erőszak nem köthető.

3. A buddhisták közt is van nem kevés olyan csoport, akik erőszakosabbak a fanatikus muzulmánoknál is.