Terroristák által eltérített polgári repülőgépet milyen feltételek közt lőhetnek le, és ki adhat rá tűzparancsot?

"kettő igencsak kényes helyre csapódott be"

Három az a kettő. A Pentagonba is becspódott egy.

Csak akkor lőhetik le ha valami konkrét célt fenyegetnek a géppel. De hát azt meg ki tudja előre - hacsak be nem jelentik.

Bár sokszor előfordult hogy véletlenül odapörköltek

[link]

Nézd meg a Katonában a Terror című előadást, erről szól.

Jogilag nagyon ködös helyzet, nincs rá egzakt szabályozás.

Az ilyen incidenseknél az a gond, hogy minimális az idő a cselekvésre, de nincs olyan szabály, hogy nem lőhetik le a gépet.

Például az atomerőművek a levegőből sebezhetőek, nem vagyok meggyőződve arról, hogy egy eltérített, valamelyik atomerőmű irányába tartó gép esetében megkockáztatnák, hogy el is érje az erőművet.

Ha város fölé repül és a pilóta nem ura a gépnek, akkor lelőhetik. Atomerőműbe se csapódhat be, szintén lelőhetik. Gondold már végig, hogy 300 ember élete semmi ahhoz képest, hogy világméretű katasztrófa lesz belőle. De ha tiltott terület fölé repül, akkor is lelövik. Volt erre is már sok példa.

Persze, kegyetlen dolognak tűnhet egy tűzparancs elrendelése, de ha nem teszi, azzal milliók életét teszi kockára. Főleg egy terrorista támadás esetén. Mert még egy eltévedt repülőgép nem biztos, hogy ártó szándékkal közeledik, de terroristák esetén ez nem lehet kérdés. Persze itt érdemes lenne azt is meghatározni, hogy kik a terroristák. Mert más szempontból ők szabadság harcosok, akik a nép függetlenségéért harcolnak.