Fizetési meghagyás esetén mennyire kell bizonyítanom a közjegyzőnek, hogy miért/hogyan tartoznak nekem?

"Milyen esélyeim vannak?"

Olyanok mint a lottó ötösre. Nem is, arra azért lényegesen nagyobb. A helyedben azzal próbálkoznék, szinte halálbiztos ehhez képest.

Cuki, se szakember nem vagy, se vállalkozó, se szerződés nincs, egy általad felajánlott baráti segítséget utólag forintosítani akarsz és még bíróságra is mennél miatta…

Kinek kellenek ellenségek, ha ilyen barátai vannak???

Máskor, ha anyagi segítség kell, kérj kölcsön, ha addigra maradnak barátaid!

Az alapkérdésre visszatérve: a közjegyző a rögzített eljárási díj ellenében indoklás nélkül kiállítja a fizetési meghagyást.

Innen két út van:

1) Az érintett nem veszi át, ezáltal vélelmezett kézbesítés alapján jogerőre emelkedik és végrehajtható, ha megalapozott, ha nem.

2) a) Az érintett átveszi és fizet.

2) b) Az érintett "ellentmondást" jelent be, bírósághoz fordul, és a bíróság dönt. Ez már normál, magánjogi per lesz.

Tehát a közjegyző nem vizsgálja, hogy az igényed jogos, vagy sem.

Szóval két éve szabad akaratodból segítettél valakinek ingyen, most meg utólagosan pénzt követelnél? Ezt buktad, mivel ingyen ajánlottad fel, így nem kérhetsz most már semmit, anyagi ellentételezési igényedet a munka elvégzése előtt kellett volna jelezned, s akkor ő dönthetett volna, hogy igénybe veszi-e a segítségedet vagy sem.

Ha bármilyen fizetési meghagyással élsz felé emiatt, akkor te szívod majd meg, hisz nem csak az ügyintézést kell fizetned, hanem a teljes perköltséget is.

Tehát szakmunkát végeztél mindenféle engedély, képzettség, szerződés nélkül? Ráadásul feketemunka is, mert pénzt kérsz érte.

Gerinctelenség csúcsa hogy utólag találod ki hogy pénzt kérsz érte.