Casey Anthony ítélete miért így alakult?
Szegény kislányát elveszejtette, aztán megvádolt egy vadidegent hogy az babysittelte a gyereket, végül a saját apját, hogy régen, gyerekkorában fajtalankodott vele.
Kapott 4 év letöltendőt, és... ennyi? Miért nem ítélték el a gyerek miatt? És miért nem szedték elő a rágalmazásokért?
Az az Usa. Kicsit maskepp itelkeznek mivel mas a jogrend. Az eskudtszek ítélkezik az osszes vadpontban, amiben nem talaljak bunosnek abban nem itelik el. Azert kapott ennyit mert az emberolest nem tudtak bizonyitani es az eskudtek igy dontottek.
OJ Simpsontbis felmentettek pedig mindenki tudta hogy bunos.
Mert a kislány teteme eléggé lebomlott, gyakorlatilag csontváz maradt, így a boncolásnál nem lehetett megállapítani a halál okát, ezáltal az idegenkezűséget sem; maradt tehát a holttest nem megfelelő kezelése. A bébiszitter kitalált személy volt, így vele kapcsolatban nem áll fenn a rágalmazás.
Nem szeretnél olyan világban élni, ahol büntetőügyekben bizonyítékok nélkül ítélnek el valakit. Az ügyészség kötelessége megfelelően alátámasztani és bizonyítani a vádat, ha ez nem megy, akkor ennyi.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!