Ha eltörölnék az Alaptörvényt igaz, hogy minden 2012 utáni ügyet újra kellene tárgyalni?

Nem, ez teljes hülyeség. Hoztak új alkotmányt Magyarországon többször is, ettől nem tárgyaltak újra semmiféle régebbi pereket. Most van valami kretén hullám, hirtelen mindenki alkotmányjogász lett, meg alkotmányozni akar, ne figyelj oda ezekre. Magyarországon csak kétharmaddal lehet alkotmányozni vagy alkotmányt módosítani, a mostani még elég sokáig fenn fog maradni és érdemi változás sem várható. Kisebb módosítások elképzelhetők persze. De ez semmiképpen nem jelenti semmifél perek újratárgyalását. Eleve nem is lenne ilyesmire kapacitás.

[link]

Nem az alkotmany vagy alaptorveny alapjan folynak az ugyek, hanem a kulonbozo torvenykonyvek szerint. Szoval nem kellene semmit ujra targyalni.

A gond inkább az, hogy a fideszbérenc Polt Péter 2010 óta a legfőbb ügyész, és bizony elég sok ügynél kilógott a lóláb. Kezdve a magánnyugdíj megtakarítások lenyúlásával.

Egyrészt elsősorban nem az Alaptörvény szerint ítélkeznek,maximum közvetett módon,másrészt mindig az akkor hatályos jog szerint kell egy cselekményt megítélni,eleve a negatív visszaható hatály egy alkotmanyos koveteles,ami nagy valoszinuseggel minden alkotmanyban benne lesz