Ha az apa a gyerek születésekor még kiskorú volt, később kötelezhető gyerektartás fizetésére?

Rosszul teszed fel a kérdést. Az igazi kérdés az, hogy a gyereknek, aki semmiről se tehet, lehetőleg ne kelljen nélkülöznie. Őt két ember kell, hogy eltartsa, az apja és az anyja. Együtt. Ha együtt vannak, akkor tiszta sor, de akkor nincs is gyt. Ha külön élnek, akkor (ha az anyánál van a gyerek elhelyezve) az apa így tudja biztosítani a részét.

Az anya általában így is többet fizet a gyerekre plusz még a munkájával is hozzájárul.

Azt meg felejtsd el, hogy lenne igazság. Sosem volt és valószínűleg sosem lesz.

De, tudja.

De a fiú szemszögéből kardoskodsz, "hogyha nem akarja a gyereket"...

Aki nem akar gyereket, az védekezzen.

Innentől nincs "de", meg "ha"... Mulasztás történt a részéről, viselje a következményeket. Pont.

#22 "Mert a valóságban az eü. okok vezetnek, amikor egy vetélés után van abortusz, vagy az embrió nem fejlődik megfelelően, túl sokan vannak, az anya nem tudná kihordani, kezelés kell az anyának, rossz helyre ágyazódik be."

Ez ostobaság. Ha vetélés volt akkor nem abortusznak hívják, hiszen a magzat már nincs bent az anyaméhben. Volt ilyenem sajnos. Bármennyire is nem akarod elhinni, az egészségügyi problémák miatt elvégzett abortuszból nagyon kevés van. Ilyen esetben az anyák (és ilyenkor az apák is) rettentő nehezen döntenek az abortusz mellett, mert akarták azt a gyereket.

"Ha vetélés volt akkor nem abortusznak hívják, hiszen a magzat már nincs bent az anyaméhben."

Missed abortion esetén épp arról van szó, hogy bennmaradt valami vagy minden, meg ide tartozik a petevezetőbe történő beágyazódás is, amikor abortusz nélkül hamar belehalna a nő.