Dunakeszi családirtás: Ha a férfi már régóta fenyegette a gyereket és az exet, hogy a túróba élt még a férfi számára a láthatás?
A férfi láthatásról vitte vissza a gyereket, vélhetően a gyerek beszélt Anya új pasijáról...
Azóta kiderült, hogy a nő már régóta távolságtartást akart kérni a volt férj ellen: [link]
Ez hogy lehet? Őrjöngö közveszélyes ember és még neki van joga láthatásra???
Egyszerű. Csak akart kérni és nem kért. Szomorú, de sokkal hamarabb lépnie kellett volna a nőnek, illetve a fenyegetést jelezni a rendőröknek, gyámügynek. Önkényesen nem dönthet arról, hogy nem adja oda a gyereket, mert akkor őt vonják felelősségre.
Ilyenkor nem szabad tétovázni, a munkatársaknak mesélni, az első út a gyámügy, hogy lépjenek ez elhelyezéssel kapcsolatban, utána a rendőrség, ők az ügyvéd helyett is adnak tanácsokat, nem szabad hónapokat várni
Vagy megalapozottság híján elutasították a távolságtartást. Sajnos keresztanyámnál ez volt, plusz köröket kellett futni ügyvéddel.
De ahogy a többiek is írták, nem ismerjük az ügy minden részletét. Azt sem tudjuk, hogy a nő értesítette-e a gyámügyet és hasonlók :/
Jaj hagyjad már magad.
Jóhogy nem BorsOnline-t linkelsz:D
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!