Egy ügyvéd mit tesz ha egy ügyfele egy kb védhetetlen üggyel keresi meg? Elküldi vagy vállalja jó pénzért, aztán a kezeit tárogatja hogy „én megtettem amit lehetett“?

Ha ő, azaz a saját ügyvédje elől elhallgat az ügy szempontjából fontos dolgokat az ügyfél, akkor ennek megfelelően fel is mondhatja a szerződést. Ez leginkább vagy akkor történik meg, ha alapból sikerdíjas volt a megbízás, ez esetben nincs értelme tovább védenie előreláthatóan ingyen a személyt. A másik, ha olyat tesz időközben, ami az ügy szempontjából hátrányos - pl megpróbálja lefizetni a tanúkat és lebukik - akkor szintén lehet, hogy nem égeti magát tovább az ügyféllel még, ha az fizetne is.

Persze mindig van az a pénz, amiért bárkit véd az ember, de nyilván közli az ügyféllel is, hogy a felbukkant bizonyítékok alapján mi a legtöbb amire számíthat. Ha ez nem tetszik neki, keressen másik ügyvédet.

Felmerülne benned ez a kérdés, ha mondjuk egy 25 éves csotrogányról és egy nívós márkaszervízről lenne szó? Vagy elvállalja, vagy nem, ahogy ő jónak látja.

Magánügyvédeknek egy fikarcnyival nincs nagyobb kötelezettségük mindenkinek feltétel nélkül szolgáltatást nyújtani, mint a fodrásznak vagy a könyvelőnek. Ha kell a pénz, elvállalja, ha a hírnév meg a vesztes ügyekkel nem vesződés fontosabb neki, akkor nem.

Az ügyvédek nagyon nagy többsége irgalmatlanul simlis, semmirekellő, pénzéhes alak.

Ettől függetlenül, az ügyvéd akkor tesz jól, ha az ügyet elvállalja, de őszintén közli a kliensével a kilátásokat.