Tényleg rágalmazásnak számít ha egy gyártó állításáról egy termékével kapcsolatban mért tesztekkel alátámasztva bebizonyítsuk (a nyilvánosságnak) hogy mekkorát hazudtak és az egész kamu?

A rágalmazás vétségét követi el, aki valakiről más előtt a becsület csorbítására alkalmas tényt állít vagy híresztel, vagy ilyen tényre közvetlenül utaló kifejezést használ. A rágalmazás esetén helye lehet a valóság bizonyításának, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolja.

Szerintem ebben az esetben ez utóbbi eset áll fen. Ha beperel, ezzel egyértelműen lehet védekezni.

Ha azt mondod (hiteles*) mérésekre hivatkozva, hogy a gyártó terméke nem képes a gyárilag hivatkozott feladat ellátására, gyári teljesítmény leadására, így a reklámai megtévesztőek az nem rágalmazás.

Ha azt mondod (vitatható hitelességű) mérésekre hivatkozva, hogy a gyártó hazudott, csalt, korrupt és kifejezetten célja a vásárlók megtévesztése, lehúzása az már eléggé rágalmazás kategória.

*Hiteles mérés amit pl. a magyar, európai vagy nemzetközi szabványügyi hivatal leír vagy fizikai törvényszerűségekből következik és kalibrált mérőeszközzel, megismételhető módszerekkel történik. Ez azért fontos kitétel, mert egy házi Pistike méricskélésről műszaki igazságügyi szakértő 2 perc alatt bebizonyítja, hogy abból semmilyen messzemenő következtetéseket nem lehet levonni és akkor máris rágalmaztál, nem pedig terméket teszteltél.