Az hogy az osztrákok letörték a szabadságharcot s megbosszulták bűncselekmény volt?

Igen.

Nem voltak különbek az oroszoknál.

Viszont mind az oroszok, mind az osztrákok tanultak belőle és "emberarcú" diktálást vezettek be.

Szedjük szét kicsit a dolgokat, az Olmützi alkotmányig nem volt különösebb jogsértés egyik oldalról sem. Ott viszont a császár felrúgta az áprilisi törvényeket és alkotmányellenes módon cselekedett Magyarország ellenében. Ez ellen mi jogosan léptünk fel.

Az olyan politikusok, mint Batthyány halálra ítélése kvázi koncepciós per volt és törvénytelen. Viszont! Azon korábban a császári seregben szolgált és a császárra felesküdött katonák, akik megszegték a katonai esküjüket és átálltak a magyar oldalra, azok bármely országban halálbüntetést kaptak volna a katonai bíróságoktól. Az ő kivégzésük még, ha a mi oldalunkról nézve ők hősök is, akkor is jogszerű volt.

#5, nem igaz. A #4 eszmefuttatása pusztán formális, alapvető emberi jellemzőket hagy figyelmen kívül. Továbbá felesküdni valamire sokféle ok miatt lehet, azt semmissé tenni, úgyszintén. Szó nincs például arról, hogy Görgey vagy mások esküszegést követtek el.

Ezen túl: lehet, hogy egyesek bosszúból cselekedtek (ilyen érzés is eltöltötte őket), sokkal inkább azonban a hódító fél praktikus cselekménye volt. Az ő szemszögéből néhány vezető halála egy következő, több áldozatot követelő cselekmény megelőzése, valamint a status quo fenntartása volt.

Nem kell ezt túlhabosítani.

Egy-két ezer éve minden korban az írott jog szerint minősült valami bcsnek, vagy sem. Tekintve, hogy a monarchia törvényei között nem volt olyan, hogy az alkotmányos rend elleni izgatás, lázadás, fegyveres megmozdulás hasznos és követendő, az ellenkezője viszont igen, így a szabadságharcban való részvétel, annak támogatása bcs volt akkoriban és akit emiatt elitéltek, azt az akkoriban hatályos, írott jog alapján itélték el.