Dohányzáshoz köthető halálozások száma évente 7-8 millió fő világszerte. Ha az oltatlanokat megfosztják a jogaiktól, nem kellene a dohányzókat is?

Azért azt érezheted cuni, hogy a dohányosokat folyamatosan fosztják meg a jogaiktól. Ha nem hiszed, nézz meg pár kocsmabezárás sivalkodót. Vagy nézz rá néhány - nem magyar demagóg - ország Ü biztosítás feltételeire.

Ha dohányzol, felelsz érte.

Ugyanígy a világ azt mondja, ha akkora barom állat maradtál, hogy nem oltatod be magad, felesz érte.

A kérdésed nem egy elvont valami, hanem valós probléma. A civilizált világ épp azon dolgozik, hogy a büdös gyökér, önmagukat be nem oltókat eslősorban szép szóval, aztán szankciókkal a helyes útra terelje.

Korlátozva vannak épp azért, hogy a nem dohányzókat ne károsíthassák. Nem dohányozhatnak épületekben, közterületeken, tömegközlekedési eszközökön, éttermekben.... Nem véletlenül erős átfedés van aközött, ahol tilos dohányozni és ahol korlátozások idején maszkot kellett viselni.

A különbség az, hogy a dohányos pár levegővétel után már nem terjeszti a füstöt, ezért miért ne mehetne be pl étterembe, miután cigizett.

2-es és 3-as nagyon jól leírta.

Pl. az 1970-es években egy magyarországi munkahelyi irodában, iskolában a tanári szobában vagy éppen egy termelési értekezleten természetes volt, hogy aki akart, dohányzott. Aki meg ott ült a közelében, akár akart, akár nem, szintén dohányzott (passzívan). A vonatokon voltak dohányzó és nemdohányzó szakaszok. A repülőgépeken (bár egy légtér volt) voltak dohányzó és nemdohányzó sorok.

Aztán változott a világ. Ma már a munkahelyeken dohányzó helyeket kell létesíteni, az irodákban tilos a dohányzás. Esetleg egy öntörvényű nagyfőnök, aki egyedül van a szobájában, még megengedheti magának ezt. Az értekezleteken már elképzelhetetlen, hogy dohányozzanak. A repülőgépeken először a rövidebb utakon, később már a tengerentúli járatoknál is betiltották a dohányzást. És végül a vonatokon is megszüntették a dohányzó szakaszokat/fülkéket.

Az éttermeknél, vasúti várótermeknél és peronoknál pár éve játszódott le ez a folyamat.

Igen, megvédik a nemdohányzókat.

Em egyetertek veled kerdezo. Meg 4essel is. Folyton arra hivatkoznak az ostobak, hogy az oltatlanok leterhelik majd az eu-t, mikozben a valosagban a civilizacios betegek terhelik le, meg normal korulmenyek kozott is. Foleg az elhizottak. Az elhizas onmagaban betegseg es szamos mas betegseg megalapozoja is egyben. Az orszag lakossaganak tobb, mint fele elhizott vagy tulsulyos es ez a szam evrol evre no. Az elhizas 30%kal noveli a sulyos lefolyasu koronavirus fertozes eselyet. Az intenziv osztalyok tulnyomo tobbsegben elhizottakkal voltak tele. A feher zsirszovet immunszuppressziv jellege okan meg az immunizacio hatekonysagat is csokkenti. Csak ugye azt nem lehet egy oltassal elintezni, dolgozni kellene rajta kemenyen. Meg hat nem is PC egy zsirgolyonak a szemebe mondani, hogy masok elol veszi el az ellatast. Pedig igy van.

Tovabba igenis fertozo, egyre tobb van beloluk es egyre fiatalabb korban es mar egyaltalan nem szegyellik a testuket, eppen ellenkezoleg buszken mutogatjak. Es minel tobben vannak, annal kevesbe erzik problemanak. Ha legalabb olyan agressziven tolnanak egy egeszseges eletmod kampanyt, mint a vakcinakampanyt, hosszutavon tobbet profitalnank belole. Csakhat a PC ugye. Terrorizalni csak az egeszsegeseket lehet es nekik kotelezo aldozatot hozni masokert, mig a kockazati csoportoknak meg a sajat egeszsegukert sem kell tenni semmit.

Engem ez zavar a legjobban az egeszben. A hosszutavu strategia hianya a civilizacios betegeket illetoen.