Végrehajtó által lefoglalt tétel (letéti pénzösszeg) lefoglalható egy másik végrehajtó által, hogyha a végrehajtást kérő egy másik végrehajtási eljárásban adós?
A kérdésem arra vonatkozik, hogy van egy végrehajtást kérő, aki egy másik végrehajtási eljárásban adós. Mivel a személy egy elég ... személy, aki nem érdemli meg a pénz, így a következő lehetséges-e?
A helyzet:
Nos van A, B, C es D személy.
Az A (adós és végrehajtást kérő egyben), B az adós, C- az A-val szemben elindított végrehajtó és D a B-vel szembeni eljáró.
Ha van B-nek egy letéti összeget, amit D végrehajtó lefoglalt.
B megkeresi a C végrehajtót és egyben tájékoztatja a D végrehajtót is, hogy az A-val elindított C végrehajtási eljárás miatt, az esetleges B-től lefoglal összeg számára kiutalandó összeget ne az A személy kapja meg, hanem a tájékoztatás révén a C foglalja le az A-nak a D végrehajtó révén behajtott összeget.
Ez lehetséges, amikor kap a végrehajtó egy ilyen információt?
várom a szíves válaszokat.
A segítségeket előre is köszönöm.
Akkor kifogtam rajtad.
Ird le egy lapra es a szöveget értelmezese után érteni fogod.
leegyszerüsitve, hogy egy végrehajtó réven lefoglalt összeget, melyből a végrehajtás kerö pénzt kapna, egy masik végrehajtó a neki járó pénzt szinten lefoglalhatja, mert a végrehajtást kerö egy masik vegrehajtasban adós. Görény egy eset, csak azt a Celt szolgálná, hogy ez a gusztustalan személy pénzt ne lasson, mert hazudik mint a vízfolyás.
Hát eléggé értelmetlen és hiányos is. Nevekkel jobb lett volna jelölni a szereplőket.
Én azt mazsoláztam ki a történetből, hogy Attilának (A) tartozik Béla (B), akivel szemben Dániel (D) ÖBV folytatja le a végrehajtást. Dániel lefoglalja Béla betétjét.
Közben kiderül, hogy Attila (A) is tartozik valakinek (???), és a behajtást Cili (C) végrehajtó folytatja le.
Kérdező az iránt érdeklődik, hogy ha Béla megkeresi a Cili ÖBV-t, hogy a Béla lefoglalt betétjét foglalja le Cili ÖBV is... és itt elvesztettem a fonalat, mert zagyvaságokat írt, kevert mindekit mindekivel. :D
"leegyszerüsitve, hogy egy végrehajtó réven lefoglalt összeget, melyből a végrehajtás kerö pénzt kapna, egy masik végrehajtó a neki járó pénzt szinten lefoglalhatja, mert a végrehajtást kerö egy masik vegrehajtasban adós."
Több végrehajtó is lefoglalhatja ugyanazt a vagyontárgyat/ingóságot/ingatlant eltérő ügyekben is. Ezt nem zárja ki semmi. De ez nem szimplán kérésre megy, hanem kizárólag végrehajtási eljárás keretén belül.
Átfogalmazom, hogy a nevekkel egyértelműbb legyen:
A kérdésem arra vonatkozik, hogy van egy "Dóra" végrehajtást kérő, aki egy másik végrehajtási eljárásban adós. Mivel a személy egy elég ... személy, aki nem érdemli meg a pénz, így a következő lehetséges-e?
A helyzet:
Nos van Dóra, Noemi, Gábor és Sándor.
Dóra (adós és végrehajtást kérő egyben), Noemi az adós, Sándor végrehajtó Dórával szemben indított el végrehajtási eljárást és Gábor végrehajtó Noemivel szemben Dóra végrehajtást kérő miatt.
Ha van Noeminek-nek egy letéti összege, amit Gábor végrehajtó lefoglalt. (Dórának járna a pénz)
Noemi azonban megkeresi Dórával szemben eljáró Sándor végrehajtót és egyben tájékoztatja a Gábor végrehajtót is, hogy Dórának van egy Sándor által elindított végrehajtási eljárása, ahol ő tartozó fél, mivel amit számára Gábor lefoglalt, az nem Dórának járna, hanem Dórával szemben eljáró Sándor.
Tehát lehetséges az hogy egy adóstól lefoglalt pénz összeget ne a végrehajtást kérő kapja meg, hanem a vele szemben elindító végrehajtó lefoglalja azt amit az adótól kapna.
Tehát ha esetleges fizetne az adós, hogy az eset a multté legyen akkor lehetséges e:
a végrehajtást kérőnek úgy teljesít az adós Noemi, hogy letétbe helyezi az összeget Gábor végrehajtónál, hogy az a pénz ne Dóra kezébe menjen (mivel egy g.... és aljas ember) és Noemi így akarná azt meggátolni, hogy ellen boldogan a pénz a zsebében, holott magatartásával nem a társadalom javát szolgálja, hanem Gábor végrehajtóján keresztül Sándor végrehajtót tájékoztatja, hogy Gábor végrehajtónak leteti összeget fizetett be, mely a végrehajtást kérő Dórának fizetné ki Gábor végrehajtó, de mivel Dóra allen Sándor végrehajtó végrehajt, egy lefoglalja Gábor végrehajtónap a Dórának járó pénzösszeget.
Tudom, hogy bonyolult, mert elege a helyzet is maga ilyen sajnos. Egyszerűbben nem tudom, mert 4 fő érintett. Dóra egy mocskos személy akinek Noemi nem akarna hogy pénzt lásson, mert csak a társadalom szégyene és ne egy élősködjön másokon. Ezért Dóra végrehajtója fele szól, hogy Dóra kapna pénzt, de Ő lépjen közbe és foglalja le, mivel adós '!!!
Ha kérdés akadna, várom őket.
remélem egy jobb lett.
Ha egyszer már valamit lefoglaltak, akkor az más adósságra nem szerepelhet végrehajtási fedezetként.
Így is követhetetlen, amit írtál.
A végrehajtást a hatóság végzi. Van egy sorrend.
Nem a végrehajtást kérők döntik el, hogy melyik kapja meg előbb
az adós pénzét, hanem a bíróság.
Pl. Adós tartozik banknak, az energiaszolgáltatóknak, a társasháznak a közös költséggel és még magánkölcsönt is kapott a barátjától.
A bíróság dönt: 1. bank 2. energiaszolgáltató 3. társasház 4. a kölcsönt adó barát, ha egyáltalán marad annyi pénz a vagyonából és az ingatlan árverezéséből.
Jön a végrehajtó, az is leveszik a sápot.
Ez így működik.
Te letétbe ügyvédnél/közjegyzőnél helyezhetsz akármit is.
Főkérdésnél ezt írod: "Ha van B-nek egy letéti összeget, amit D végrehajtó lefoglalt."
Most akkor letétbe helyezné a végrehajtónál az adós a tartozás összegét, vagy a végrehajtó egy letéti összeget lefoglalt a tartozására?
Az a nagy helyzet, hogy értelmetlen vagy nem egyértelmű kérdésekkel nincs időm foglalkozni.
A lényeg: Letétet a végrehajtó nem kezel. Ha a végrehajtó lefoglalta a letétbe helyezett összeget, akkor azt a tartozásba be fogják tudni, hiszen neki a főtevékenysége a végrehajtás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!