Miért van ennyi vita az eutanázia körül, amikor minden szempontból előnyös lenne minden téren?

Még a legliberálisabb országokban is általában a haldokló, menthetetlen, szenvedő emberekkel kapcsolatban jön fel a kérdés. Itt pedig - mivel általában többségük idős - értelemszerűen bejön a Jolly Joker ellenérv, az örökség kontra demencia kérdésköre, hogy ne legyen belőle az, hogy tömegesen teszik el emberek láb alól az időseket az örökségért, vagy így csinálnak üres helyet az idősotthonok.

Viszont van egy másik réteg, aki egyszerűen nem akar élni. Nem arról van szó, amikor valakinek az életében van valami nagy hullámvölgy és megfordul a fejében az öngyilkosság gondolata, hanem amikor mondjuk tizenéves korától kezdve FOLYAMATOSAN ez uralja a gondolatvilágát és inkább apró, pici hullámhegyek, vagy hullámtüskék vannak csak, de alapvetően felfordul a gyomra az egész élettől, az egész emberiségtől.

Rá lehet fogni, hogy depresszió vagy mentális betegség, de rengeteg sokkal súlyosabb mentális betegségben szenvedő ember is életigenlő.

Tekintsünk el attól, hogy mennyire reális vagy nem reális az illető halálvágya, ha pszichiáterek és klinikai szakpszichológusok képtelenek voltak helyrehozni hosszú évek alatt, akkor nem a vészterhes covidos időkben fog majd meggyógyulni. A jövőben meg lesz még klímaválság meg migrációs hullám meg trópusi betegségek a technológiai munkanélküliségről és a pénznyomtatás miatti inflációról nem is beszélve, úgyhogy a kilátások nem túl jók.

Nézzük tárgyilagosan a tényeket:

- Túlnépesedés van és hiába a harmadik világ szaporodik, a fejlett világ meg fogy, ettől még a tendencia úgyis az lesz, hogy lesz majd fejlett infrastruktúra a harmadik világban, ami miatt ott is csökken majd a népesedés szépen lassan, de addig egyre többen fognak nyugat felé áramlani a jobb élet (vagy élősködés) reményében. Tehát emberből bőven van utánpótlás még az oxigén vagy ivóvíz miatt is jobban aggódnék, a ritka földfémekről nem beszélve. Maximum a színük, származásuk és kultúrájuk lesz más, de ez elkerülhetetlen, a rasszista generációk meg előbb-utóbb kihalnak meg amúgy is egyre jobban bünteti őket a törvény.

- Sokszor egy migráns (aki nem élősködni jön), ezerszer lelkesebb és motiváltabb még akár egy itt élő életigenlő embernél is. A jövőben meg egyre komplexebb szakmákra lesz szükség. Egy életunt ember végigseggel egy valami droidmunka lehetőségét biztosító szakot, azt is hatalmas mentális erőfeszítéssel, más meg spontán lelkesedik egy orvosi, jogi egyetem vagy a programozás iránt.

- Akinek nincs célja az életben és nem fél a haláltól, az egyre beszámíthatatlanabbá válik. Lehet, hogy csak kisebb galibát okoz, például kisiklat egy vonatot vagy taccsra vág érzelmileg egy metró vagy villamosvezetőt, esetleg autópálya feletti hídról ugrik fejest egy 3 gyerekes családapa ölébe, ráesik egy anyukára egy emeletes házról, mint Kelenföldön a múltkor.

Vagy lehet, hogy annyira eluralkodnak benne a negatív érzések, hogy ámokfutó lesz belőle.

Miért nem lehet valami normális jogi keretet biztosítani annak, ha valaki meg akar halni, miután jogilag nagykorú lett?

Annyi adóbevétel úgysem lesz az ilyen emberből, mert ha dolgozik is, többet van táppénzen és fokozatosan csúszik lefelé a lejtőn. A végén már semmi sem érdekli. Hasznot meg nem termel, csak vegetál.

Így is lesz elég probléma a sok ember alapjövedelmével a jövőben, legalább annak biztosíthatnának lehetőséget kiszállni, aki ki akar.

Az meg megint nem érv, hogy aki nagyon akarja, az megteszi, hiszen sokszor pont aki megteszi dönt valami hirtelen elhatározás miatt, aki meg nem tudja megtenni az hosszú ideje fontolgatja, de mindig visszatartja az, hogy mi van, ha mégsem hal meg, mi van, ha órákon át szenved. Legalább lennének orvosok meg életfunkciót mérő személyzet, aki megbizonyosodna róla, hogy biztosan a lehető leghumánusabb és legfájdalommentesebb módon kimúlik. Nem olyanokon kell neki gondolkoznia, hogy a betonba becsapódás után mennyi idő alatt szűnik meg az élet és milyen szögekben kell érkeznie meg tényleg nem ilyen brutális, véres módon kéne véget vetnie az életének, hanem az állam biztosítana egy humánus injekciót, mint az állatorvos az állatoknak.

Milyen logikus és elfogadható ellenérvet tud bárki felhozni ellene a fent említett örökséges dolgon kívül, ami főként idős, beteg, haldokló embereket érint (akik amúgy életigenlők lennének, ha nem lennének halálos betegek)?

A vallást nem fogadom el, mert annyi dolog van, LMBTQ közösségek, tetovált, piercinges, sátánista, gót emberek, akik borsot törnek az orruk alá és hisztiznek miatta, de ennyi. Maximum hőbörögne párat a pápa, hogy mivé lett a világ, már ez is.

Úgyhogy teljes mértékben a jogalkotókra van bízva.