Az Ügyvédek című sorozat alapján kérdezem: tényleg nem lehet kétszer ugyanaz miatt a dolog miatt vádat emelni valaki ellen?
Nincsenek jogi gondjaim, csak kíváncsi vagyok, mert nehezen hiszem el, amiket láttam a sorozatban.
Van pár epizód, ahol az esküdtszék megszavazza, hogy a gyanúsított nem bűnös, majd a tárgyalás után kiderül, hogy amúgy ő követte el a bűncselekményt, de semmi sem történik, mert mondják, hogy nem vádolhatják meg újra és így megússza a börtönt.
Volt egy epizód, ahol az apa megkérte a lányát, hogy hazudja azt, hogy ő követte el a bűncselekményt, ezért az apát szabadon engedték és nem vádolhatták meg utána újra. De ilyenkor hogy-hogy nem vádolják meg újra? Nem úgy van ilyenkor, hogy a bíróság félrevezetése miatt megvádolhatnák vagy megsemmisíthetik az ítéletet, mert kiderült, hogy az ember tényleg bűnös? Tegyük fel, ha ez a való életben megtörténne, hogy egy lány azt mondja a bíróságon, hogy ő követte el a bűncselekményt, majd a lány tárgyalásán mondjuk felállna az apa, hogy nem a lány követte el a bűncselekményt, hanem az apa volt, akkor a bíróság ejti a vádakat és kéz a kézben hazasétálnak boldogan?
válasza:Nem, valóban létezik a ne bis in idem elv, de bizonyos esetekben lehet perújra felvétel vagy perújítás.
Azt fontos leszögezni, hogy teljesen mások az elvek Amerikában, mint mondjuk Magyarországon, mivel az Angolszász jogrendszer van, szembe az itthoni Kontinentális jogrendszerrel.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:solargyula nem jól tudja.
Már leírták az igazságot.
Itt a római jog alapján építkező un. kontinentális, míg angliában és az USA-ban /ausztráliában/ az angolszász jog érvényesül.
Nálunk akár 10-szer is vádat emelhetnek valaki ellen és akár 10-szer is elitélhetik, az más kérdés, hogy ez azért nem gyakorlat, de elvileg megtehető.
Az USA-ban ez csak egyszer tehető meg /kettős kockázat elve/.
Az egész a bírói tévedhetetlenségre és a vádlott/terhelt abbéli jogára alapoz, hogy kétszer, többször vegzálni senkit nem lehet azért, mert a vád vagy a bíró/esküdtszék balf.sz volt.
válasza:Lehet ez megadja a választ?
válasza:"Szintén perújítási eset, ha a perben hozott ítéletet megelőzően ugyanarra a jogra nézve már korábban jogerős ítéletet hoztak."
Ez az én értelmezésemben azt jelenti, hogy akit egyszer elítéltek valamiért, és nem merültek fel új körülmények, akkor még egyszer nem ítélhetik el ugyan azért, vagy ha mégis, akkor perújítás keretein belül meg fogják semmisíteni a második ítéletet.
válasza:Ez sem tejlesen igaz, gyula.
Ugyanis perbeli hiba is oka lehet ujratárgyalásnak.
Nem gyakori, de ha egy bizonyítékot nem úgy kezeltek, vagy nem úgy vettek figyelembe, netán eljárási hibát vétett a bíróság, akkor ez is lehet új eljárás alapja és akkor általában a legutóbbi itéletet hatályon kívül helyezik.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!