Mennyire kötelezi a bírót a "vádalku"?
Rendszeresen olvasom a hírekben, hogy ha valaki az előkészítő tárgyaláson elismeri a bűnösségét, és lemond a tárgyalásról, az ügyész relatíve enyhe ítéletet kér.
Ilyenkor hozhat-e a bíró szigorúbb ítéletet?
Ha nem, az nem ellentétes-e a bírói függetlenséggel?
Maga a "vádalku" (egyezség) az teljes mértékben köti a bíró(ságo)t. Ha az egyezség elfogadásának feltételei fennállnak és az maga törvényes, azt a bíróság végzéssel jóváhagyja és lezárult a történet (nagyvonalakban így megy).
Van egy másik eset, amikor az ügyészség mintegy "felajánlja", hogy amennyiben a terhelt már az előkészítő ülésen beismeri bűnösségét és lemond a tárgyaláshoz való jogáról, úgy enyhébb büntetést szabjon ki a bíróság. Az enyhébb büntetés javasolásával a terheltet az eljárás gyors lezárására igyekeznek rábírni, megkímélve pénzt és embert egy hosszú, akár évekig húzódó büntetőeljárástól. Mivel azonban az ilyen beismerést követően a bíróság a büntetéskiszabási körülményekről is kihallgatja a terheltet, a bíróságot nem is köti ez az indítvány, a törvényes keretek között az indítványozottnál súlyosabb és enyhébb büntetést vagy intézkedést egyaránt kiszabhat vagy alkalmazhat.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!