Egy informatikai rendszerben VÉLT hiba közlése már bűncselekménynek számít-e a magyar jog szerint?

#10

"A kivitelezőnek nem feladata megítélni, hogy a megrendelő mit is szolgáltat valójában."

De, feladata. A kivitelező feladata összeírni a funkcionális követelményeket. A kivitelező feladata megérteni, hogy mire kell az alkalmazás és a kivitelező feladata az, hogy ne legyenek félreértések. Requirement analysis esetleg mond valamit neked, ha szakmabeli vagy?

A Play áruházban/App storeban MINDEN ALKALMAZÁSNÁL meg van adva a developer elérhetősége (a developer magyar fordítása nem megrendelő ha esetleg az zavart volna össze). Ha ide küldöd a hibajelentést (mert ODA VAN ÍRVA hogy ide kell küldeni) akkor jogilag nem vagy támadható. Ha más címre küldöd (még akkor is, ha az a cím szintúgy ugyanazé a cégé) akkor viszont nem helyesen jársz el. Ez ennyire egyszerű.

#11 A BA feladata az átadás-átvételig terjed. Ha megrendelő átvette a munkát de benne maradt, akár egy ekkora ótvar bug, a fejlesztő csapat saját szakállára akkor sem piszkálhatja, ha fene fenét eszik is (ez igaz ha csak a bináris-t illetve akkor is ha a source-ot is átadod). Abban igazad van, hogy itt hibázott a BA (nem is kicsit), de mivel ez a feladatkör nem nyílt a felhasználók felé, jogilag nem feltételezhetjük, hogy az átvett software nem azt teljesíti, amit megrendeltek. Egy normális piacgazdaságban egy ilyen hiba azt eredményezi, hogy bármely cég, aki ezzel a fejlesztő csapattal akar dolgoztatni, számol a BA hozzá nem értésével (akár anyagilag, akár úgy, hogy nem szerződik velük).

A play áruházban/app store-ban nincs megrendelő. Tehát a fejlesztő csapat ugyan az, mint a tulajdonos/megrendelő. Ha a publikáló cég megbíz harmadik felet a fejlesztéssel, neked akkor is a publikáló céggel van szerződésed (neki fizetsz az alkalmazásért), így a panasz/észrevétel is feléjük kell, menjen.

Ha minden áron play/appstore-os példán keresztül kéred, akkor ebben az esetben a publikáló cég a bkv, és a felhasználó csak és kizárólag a bkv-val van szerződésben. Így bármi panasz van, az a bkv hatásköre. Az ótvar software is. Példa: vásárolsz bérletet, de software hiba miatt duplán fizeted ki. Hová nyújtasz be panaszt? A bkv-hoz, hiszen a bérlet egy szerződés magánszemély és a bkv közt. Mit szólnál, ha a bkv a panasz után elküldene a fejlesztő céghez, hogy rajtuk vasald be a pénzed?

Még egy példa: balesetet szenvedsz az autóddal és nem nyílik ki a légzsák. Bepereled az autógyártót, aki felemeli a kezét és közli, hogy a funkciót pistike bt fejlesztette, tessék ott panaszkodni. Életszerű?

#13

Nagyon rámentél arra, hogy kinek mi a felelősége, de nem erről szól ez az egész. Te arról beszélsz, hogy az alkalmazásban lévő BUG okozta károkért ki a felelős. Én (és a kérdés is) arra vonatkozik, hogy kit kell értesíteni, ha te támadási rést találsz egy alkalmazásban.

Minden egyes platformon meg van adva (talán jogszabály is van erre, hogy meg kell adni) az üzemeltetés elérhetősége. Most abba ne menjünk bele, hogy ki az üzemeltetője az alkalmazásnak, ha arra a kontaktra írod a panaszodat, akkor jogilag nem vagy támadható.

Más témákban nem látom értelmét a vitának, lehetne boncolgatni, hogy a megrendelő és a szoftverfejlesztő között milyen fajta szerződések léteznek, hogy az okozott károkért ki vonható felelőségre de nincs miért ebbe belemenni.

Hidd el ,ha a google-t vagy bármelyik céget el kezded támadni(tesztelgetni)..Nem fognak örülni.

És nem több ezer dollár lesz a tét..és nem ők hanem te fogsz fizetni.

Amire te gondolsz ,hogy fizet a google,apple,Ms,és még sok más cég azért ha hibát találsz...az általában kontrollált környezetben történik.+Szigóruan szabályozva.És még ugyis van ,hogy nem fizetnek minden féle okra hivatkozva.

Ez egy SZAKMA..ami úgy kezdődik ,hogy egy valag jogszabályt benyálazol...hogy mit és hogy lehet,mert vékony jégen lehet táncolni.

Ha véletlenül hibát találsz..1;Hogy sosem probálod ki...<<ezt az ithon jaj szegény egyetemista aki felnyomta a t-home-ot ,meg jaj szegény petik akik a bkknál használt ki egy hibát..mind megsértette.

Ha valami gyanúsat látsz jelzed...azt lehet h nem is müködne amire gondolsz de azt majd ők eldöntik..szerintem válaszolni se fognak ..mert 1tök égő és inkább csendbe kijavítják..2csapdának van csak ott.

De egyszer példa ,hogy megértsed:

Elmész nyaralni és elfelejted bezárni az ajtót...és valaki szépen ki írja mindenhova h balog petike megint nem zárta be az ajtót és a készpénzt is az asztalon hagyat..te bementél lefotóztad és mutogatod.(persze a pénzt nem vitted el nem ártottál csak felhívtad rá a figyelmet.)