Ezért feljelenthet?

Nem, feltéve ha igazat írtál.

Rágalmazás esetén bizonyításnak van helye. Ha valakire azt mondják, hogy egy ..., és tudják bizonytani, hogy tényleg az, akkor nem rágalmazás, csak tényközlés történt.

Rágalom csak olyasmi lehet, ami nem igaz.

Tök jó, hogy megismerhettük az első válaszoló elképzeléseit a jogról - annak természetesen semmi köze a valósághoz.

A rágalmazásnak - jogászi nyelven - nem tényállási eleme az állított tény valótlansága. Ez azt jelenti, hogy rágalmazni valós tényállítással is lehet, feltéve, hogy az állított tény a becsület csorbítására alkalmas.

Ettől teljesen független, hogy a valóság bizonyítása büntethetőséget kizáró ok, azaz nem büntethető az elkövető, ha az állított tény valósnak bizonyul. A valóság bizonyításának azonban korántsem minden esetben, hanem a Btk. 229. § (2) bekezdése szerint csak akkor van helye, ha a tény állítását, híresztelését, illetve az arra közvetlenül utaló kifejezés használatát a közérdek vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta.

Közérdek vagy jogos magánérdek hiányában senkit nem fog érdekelni, hogy a tényállítás valós volt-e vagy sem, a bíróság nem is vizsgálja. Úgyhogy ez az elsőként eldöntendő kérdés.

Nekem itt a GYK-n irkálta privátban egy illető, hogy feljelent. Én mondjuk névvel írtam róla. De aztán linkeltem neki a jogszabályt, leírtam a paragrafusokat, hogy miért nem vagyok büntethető (közérdek eljárása miatt), onnantól nem jelentkezett többet.

(Az még az érdekes, hogy gyakorlatilag ingyen reklámoztam a áruját, csak leírtam, hogy egyes dolgokra figyelni kell vele kapcsolatban, de még így is érdemes vele üzletelni, ha odafigyelünk, és nem hagyjuk magunkat becsapni.)