Mi minősül jogilag szálláshelynek?

Hát tess. A haverod kecója nem minősül jogilag szálláshelynek.

[link]

A 239/2009. (X. 20.) Korm. rendelet tartalmazza a szálláshelyeket: [link]

Egyes szálláshelytípusoknál a kereskedelemről szóló 2005. évi CLXIV. törvény adott helyeire hivatkozik; a törvény hatályos teljes szövege: [link]

┌─ [jogilag a közleményben az szerepel hogy este 8 és reggel 5 között nem lehet elhagyni a lakcímet, tartózkodási helyet (ideiglenes lakcímet jelent) vagy szálláshelyet.]

Nem tudom, milyen közleményben szerepel ez.

Nem a lakcímet nem lehet elhagyni, hanem a lakóhelyet, vagy tartózkodási helyet, vagy szálláshelyet. (Persze, vannak kivételek.)

A lakóhely címe is lakcím, és a tartózkodási hely címe is lakcím. A polgárok személyi adatainak és lakcímének nyilvántartásáról szóló 1992. évi LXVI. törvény 5. § (4) szerint: „A polgár lakcím adata: bejelentett lakóhelyének, illetve tartózkodási helyének címe (a továbbiakban együtt: lakcím).”

↑ [link]

A kijárási tilalmat elrendelő kormányrendelet több helyen is elvégzi az általam megnevezett felsorolásokat. Például:

• 3. § (1) Este 8 óra és reggel 5 óra között - e rendeletben meghatározott kivétellel - mindenki köteles a lakóhelyén, a tartózkodási helyén vagy a szálláshelyén tartózkodni.

• 3. § (3) Az (1) bekezdéstől eltérően kutyasétáltatás céljából este 8 óra és reggel 5 óra között megengedett a lakóhely, a tartózkodási hely vagy a szálláshely elhagyása, illetve a közterületen tartózkodás azzal, hogy a kutyasétáltatás során a lakóhely, a tartózkodási hely vagy a szálláshely 500 méteres körzete nem hagyható el.

3. § (7) (7) Az (5) bekezdésben meghatározott - a (6) bekezdés szerinti tartalmi követelményeknek megfelelő - okirat hiányában, este 8 óra és reggel 5 óra között, tilos a (2) bekezdés b)-d) pontja szerinti okból a lakóhely, a tartózkodási hely vagy a szálláshely elhagyása, illetve a közterületen történő tartózkodás.

Stb.

↑ [link] ─┘

Tehát akkor ha a pesti albérletben élő fiatal hétvégére hazautazik a szülőkhöz falura, akkor éjszaka rátörnek a TEK-esek, és a ház elé kivonszolva ráülnek a fejére? Mert hogy a szülői ház nem lehet szálláshely? Vagy nem alhat az elvált szülőnél a 6 éves gyereke, ha annak az állandó lakcíme a másik szülőnél van?

Hát, ezt rosszul gondoljátok.

Az 1. hsz-ban linkelt jogszabály, mint a nevéből is látható, a kereskedelemről szóló törvény. És a jogszabályokban található fogalom-meghatározások csakis az adott jogszabályban foglaltak vonatkozásában tekinthetők mérvadónak. Bele is van írva, el lehet olvasni:

"Értelmező rendelkezések

2. § E törvény alkalmazásában" , és itt jönnek a fogalmak.

A kereskedelemmel összefüggésben nem lévő, összefüggésbe nem hozható dolgokra nem vonatkozik tehát semmi, ami az említett törvényben le van írva.

A szálláshely fogalmát ezért mindenképpen egy közigazgatással kapcsolatos jogszabályban kell keresni. Olyanban lenne érdemes, ahol a lakóhely és tartózkodási hely fogalma is le van írva.

Na, hát ilyen nem létezik, ahol mindhárom megvan.

Viszont létezik ez a törvény:

[link]

Ebben le van írva a lakóhely és a tartózkodási hely fogalma, valamint, a szállásadó fogalma is:

"Szállásadó: az a személy, aki jogosult egy természetes személynek valamely lakás vagy lakás céljára szolgáló egyéb helyiség használatát biztosítani."

És itt szóba se kerül, hogy bármilyen megkötése lenne a szállás fogalmának, akár fizetés, akár engedélyeztetés. Vagyis, mivel én jogosult vagyok a saját tulajdonomban álló lakás használatát biztosítani tetszőleges magánszemélynek, így közigazgatási szempontból én szállásadónak minősülök. Tehát, a lakásom ilyen szempontból bizony hivatalosan is szálláshely.

És ezt nem csak én gondolom így, hanem joggal foglalkozó, jogból élő emberek is:

"A rokonlátogatásra tehát nem ez, hanem a „szálláshely” kifejezés lesz irányadó. Este 8 után bármilyen szálláshelyen lehet tartózkodni, tehát a rokonoknál is lehet aludni, ott szabad maradni este 8 és reggel 5 között. Ilyenkor a rokonok otthona fog „szálláshely”-nek minősülni."

[link]