Ha beadatom a Covid elleni vakcinát , és pár hónap/év múlva beteg leszek a nem hosszútávon vizsgált mellékhatásai miadt, hová fordulhatok panasszal ,kártérítést kérni?

3-ra:

Pontosabban a mellékhatások egy része ismert lesz, azokkal nem perelhetsz, mert azoknak tudatában adattad be magadnak. Az ismeretlen mellékhatásoknál meg bizonyítanod kellene, hogy az oltással ok-okozati összefüggésben állnak.

Minden arrol szol, h a gyogyszergyarak nem vallalnak feelosseget.

Olvasd el az uj eü torvenyt, abban benne van, h mikor kapsz karteritest. (Spoiler: halalod eseten az eltartottad kaphat)

A vicc az, hogy általában ugye a gyártó felelős a termékért, DE a koronavírusra való tekintettel ugye a vakcinafejlesztés sokkal gyorsabban ment végbe, mint kellett volna. Úgy hallottam, a Pfizer csak úgy szállít az EU-ba, hogy nem vállal felelősséget, és az AstraZeneca is részleges mentességet kap. - Ennek fényében (is) érdemes majd eldönteni, mivel hajlandó beoltatni magát az ember.

Mondjuk a cégek álláspontja is érthető: gyorsabban kell a vakcina, mint ahogy biztonsággal elő lehet állítani? Rajtunk nem múlik, de csak saját felelősségre!

Nem lesz idod felmerni a hosszu tavu mellekhatasait. Ugyanugy mint az inrluenza elleni oltasnak vagy a baranyhimlo elleninek meg sok masnak se. Hiszen annyi minden er minket a kornyezetunkbol, ami biztosan karos, hogy ha hosszu tavon valami is jelentkezne azt nehez lenne a vakcina mellekhatasara fogni. Masreszt a vakcinak lenyege az, hogy gyengitett vagy elolt korokozot vagy a korokozo egy kis darabjat jutassak be a szervezetbe es az immunrendszered reagaljon ra es megtanuljon ellene hatekonyan vedekezni (ugymond elmekezzen es egy eles tamadasnal azonnal es jol reagaljon). Es kicsi maga a vakcina teljes osszterfogata. Tehat ha hosszu tavon hatasa lenne a vivoanyagnak pl higany vagy valami cukorfeleseg akkor eleg rohejes lenne erre a vakcinara visszavezetni, amikor mar eddigi eletunkben kaptunk vagy 6 de inkabb tobb oltast.

Viszont mivel megiscsak a koronavirusbol aenanak be nekunk valamit, igy annak a hosszu tavu hatasai valoban kerd3sesek, de inkabb az is olyan ertelemben vajon meddig leszunk vedettek vagy mi van ha a kovetkezo szezon sars cov2je kicsit megis nagyon mas es hiaba vagy oltva vagy leszel elotte beoltva megis olyan beteg leszel belepusztulsz. A jelenkegi oltasoknal is kerdeses, hogy a 2 evesen kapott oltasod vajon ved e 40 evesen. Es hat ize nem, de nem reklamozzak, mert folyamatos az oltasrend es nehezen elkepzelheto, hogy x betegseg felusse jarvanyszeruen a fejet es ujra veszelybe keruljon a lakossag jelpentos resze.

A rovidtavu hatas na azt kell majd figyelni. Bar en ugy szamitom, hogy ha csak annyi lesz mint az influenzanal (pl 10bol 5 oltott lazas lesz, 10bol 3 izomfajdalom stb pontos reszletekert nezd a betegtajekoztatok mellekhatasok reszet), akkor meg jol jarunk. A necces az lenne, ha 100boo 1 lelegeztetore kerul vagy meghal.