Miért illegálisak a drogok?

"Abból csak a baj van, ha mindent az emberekre bízunk, mert a többség még mindig nem a tudósklub rendes tagja..."

A törvényeket is emberek hozzák. Azok az emberek, akik jelenleg szabad rablást játszanak az ország vagyonával.

Azért mert vannak olyan szerek amitől megérthetnének valamit az emberek. Meglátnák hogy miről szól az élet, és nem lenne az miatt a meglátás miatt annyi birka, aki hajtja a gazdaság mókuskerekét. Ezek a hallucinogének.

Aztán vannak szerek amik nyugalmat adnak. Így az emberek beszívnak, és motiválatlanok lesznek. Szintén nem jó opció a társadalomnak.

De vannak parti drogok is, amik felhőtlen boldogságot adnak pár órára. Csakhogy ezek függőséget is okoznak. Márpedig az italozásra is hány ember rákap. Ezekre a hamis boldogságokra pedig sokkal többen ragadnának rá.

És mi van amikor függő lett az ember? Nem a problémáit, és a megoldásokat keresi - hanem a pillanatnyi drogok által keltett boldogság állapotokba menekül. Egy idő után nem tud bejárni dolgozni, de a drog még kell. És hogy teremti elő rá a pénzt? Úgy hogy károkat okoz másoknak...

#3 de ez pont érdeke pártunknak és kormányunknak, a függőség.

Amúgy van két legális drog, az egyik a legkeményebb az alkohol, másik meg a dohány.

7, Csak az nem mindegy hogy milyen függőség. Képzeljük el hogy holnaptól beoltjuk a népességet heroinnal. A 60-70%-a az embereknek azonnal függő lesz. És akkor ilyen szintű függőséggel mi lenne a társadalommal?

(Tudom ez erős elképzelés, de a lényeget jól modellezi szerintem. A szintetikus partydrogok nagy hamar működés képtelenné tennék a rendszert.)

A függőség miatt, meg mert nem csak rekreációs célra használnák az emberek. Amfetaminnal pl. lényegesen könnyebb lenne egy éjszakás műszak, de azt te sem akarhatod, hogy egy évek óta spurizó ápoló szúrjon neked nyaki vénát, vagy kössön be egy katétert. Márpedig, ha legális, akkor az emberek használnák, mert rövid időre segítene rajtuk.

A függőség meg nem csak akkor probléma, amikor nincs rá pénz, hanem amikor az egyértelmű testi-lelki problémák ellenére sem teszik le az emberek. Te is láttál már puffadt képű, félhülye alkoholistát, vagy hörghurutos, száraz múmiának látszó bagóst. Ott már nem beszélhetünk egy felnőtt ember felelős döntéséről a szerhasználatot illetően.

Természetesen, amíg a szeretve tisztelt miniszterelnökünk szerint a pálinka alapvető élelmiszer, és szabadságharcot vív az EU-val, hogy otthon főzhessék maguknak a magyarok azt a büdös házipálinkát, addig minimum megmosolyogtató, hogy egy redvás füves cigiért TEK-esek térdelnek a hátadon, mert azzal aztán nagyon ártottál a társadalomnak. Idióták.

Szóval én is azt mondom, hogy a drogok alattomos viselkedése miatt nem lehet az emberek belátására bízni, hogy mit használjanak (egyébként a Xanaxot rezzenéstelen arccal írja fel az orvos, csak kérned kell), de azt végtelenül ostoba álláspontnak tartom, hogy az alkoholt vedelheted, de a fűvel rátámadsz Mária országára. Igaz, ez a legkisebb ostobaság ebben az országban, örülnék, ha ez lenne a legnagyobb bajunk.