Jó ügyvéddel tényleg majdnem mindent meglehet úszni?

9-es te tévedsz.

Ostoba ember vagy.

Mindent beszopsz egy olyan embertől is, aki még rendesen írni sem tanult meg, de hazudni azt tud.

Inkább úgy mondanám, hogy egy jó ügyvéddel elérheted hogy sekélyebb vízbe dobjanak....

Oké mondtad hogy a gyilkosság nem jó példa. De abban pont hallottam már olyat, hogy a 15 év helyett másodfokon az ügyvéddel sikerült elérni a tényleges életfogytot. Szóval az ügyvédekben sem szabad reménykedni.

Jobban tennéd, ha csendben maradnál.

Amit írtál, az bizony hazugság.

A közlekedési bűncselekmények gondatlanságból elkövetett esetek, tehát nem áll fenn a szándékosság. Ezeket emiatt elég enyhén büntetik, de ha van minősítő körülmény, akkor már nem lehet csak úgy megúszni. Itt volt az ittasság és a halálos kimenetel, ráadásul fiatalkorú volt az áldozat.

Ilyet nem lehet megúszni, pláne úgy nem, ahogy azt te sugallod.

Egy tárgyaláson nem csak bíró van, meg vádlott, de van ügyész is, szakértők is és van másod- sőt, harmadfok, ha az elsőfokon eljáró bíró netán benézne valamit.

Azt képzelitek, hogy egy bíró annyit ad, amennyit ő akar. Hát nem. Létezik minimum és ott a köz, vagy magánvádló is a tárgyalóteremben. Fellebezhet és meg is teszi, ha kell. A bírákat is köti a Btk. Ha valami 2-8 vagy 5-10 között büntetendő, akkor azt nem lehet megúszni egy próbára bocsátással még akkor sem, ha az elkövető fiatalkorú, éppen terhes és előtte még soha nem volt büntetve.

Btk. 236. § (2) A büntetés bűntett miatt

a) három évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény súlyos testi sértést,

b) egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény maradandó fogyatékosságot, súlyos egészségromlást vagy tömegszerencsétlenséget,

c) két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény halált,

d) öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekmény kettőnél több ember halálát okozza, vagy halálos tömegszerencsétlenséget okoz.

14-es: dicséretes a lelkesedésed, csak hát semmit sem ér!

Hihetetlen összefonódások vannak, pont azok tesznek a törvényekre, akiknek példát kéne mutatniuk!

Kósa "örökösnőjének" adakozását egy magas rangú közjegyző jegyezte ellen!!!

Aztán kiderült, hogy mese az egész!

Szerinted a közjegyző holnap bemegy dolgozni?

Igen, békésen bebóklászik, és sz@rik az egészbe!!!

No, innen indíts újra!...

Igen, vannak összefonódások, mert ez egy kis ország ahhoz, hogy ne legyenek. Igen, az ügyvédek jó része sunyi gazember. Igen, akad ügyész is,közjegyző is, bíró is,aki korrumpálható. Emberek végzik ezeket a munkákat, természetes, hogy ilyenek mindig lesznek, de hogy vannak ilyenek is, aznem jelenti azt, hogy mindenki megvehető kilóra, már pedig a felvetés ez.

Ha igaz lenne, amit sugalmaztok, akkor jogászokat, plánebírákat soha el sem itélnének. Már pedig elitélnek, ahogy a legutóbb is elitéltek egy komoly múltú, többszörösen kitüntetett egyetemi tanárt, aki korábban vezető ügyész volt. De itéltek el korrupt és mellesleg elég buta bírónőt is nem rág, ügyvédet, nem is egyet. És nem azért, mert ne lett volna pénzük, vagy kapcsolatrendszerük.