Ha egy hajléktalan engedély nélkül este bent alszik egy emeletes házban a bejáratnál a földön, akkor megbüntethetik miatta?

Nincs már olyan társasház, aminek ne lenne zárva a kapuja!

Pont az ilyen suttyó hajlékonyak miatt! Meg a betörők miatt is......

Pattogsz itt mint birkabogyó a keménypadlón....😂😂😂

A hajlékony a lakók engedélye nélkül megy be! Ergo magánlaksértés.

Trillalá-trollalá... 😂😂😂😂

Úgy ki lesz bcarintva a hajlékony, mint annak a rendje!

"A magánlaksértés alapesete szerint aki más lakásába, egyéb helyiségébe vagy ezekhez tartozó bekerített helyre erőszakkal, fenyegetéssel vagy hivatalos eljárás színlelésével bemegy, illetve ott bent marad, vétséget követ el és 2 évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

"Egyéb helyiség minden olyan fallal és tetővel rendelkező, akár ideiglenes építmény ami emberek tartózkodási helyéül szolgál. Ilyen például a pince, a padlás, a garázs a gazdasági épület, vagy a lépcsőház."

Vita lezárva

"Sokkal enyhébben minősül a magánlaksértés, ha az elkövetés nem erőszakkal, fenyegetéssel vagy hivatalos eljárás színlelésével valósul meg. Ebben az esetben nem bűncselekményről, hanem csak szabálysértésről beszélhetünk. "

Attól még szabálysértés.

Köszi, Milán! :)

Látom, közben kitakarították a hőbörgő fószer ordenáré kommentjeit. :))

"Aki másnak a lakásába, egyéb helyiségébe, vagy ezekhez tartozó bekerített helyre az ott lakónak/ azzal rendelkezőnek akarata ellenére, vagy megtévesztéssel bemegy, vagy ott bennmarad,"

A puszta belépés valaki magánterületére még nem valósítja meg a tényállást. Ahhoz az is kell, hogy a rendelkező kiutasítsa a belépő személyt és ha a kiutasított ennek ellenére is marad, akkor valósul meg szabálysértés.

A lépcsőház vonatkozásában még keservesebb a helyzet, ugyanis ott jellemzően több tulajdonosról beszélünk, így azok egybehangzó döntése szükséges, ugyanis ha csak egy valaki nem ellenzi a belépő ott tartózkodását, akkor a tényállás nem valósul meg.

A dolgot nehezíti, hogy minden egyes résztulajdonost / rendelkezőt meg kell kérdezni, mert ha csak egy is kimarad, akkor a tényállás nem lesz teljes.

Amíg nincs egyértelmű és tiltó akaratnyilvánítás, addig a bent tartózkodás nem jogellenes.

Azt meg vicces lenne követni mondjuk egy 40 albetétes társasház esetén, hogy éppen ki jogosult oda belépni, mert albérlő, bérlő, rokon, barát, kolléga, tulajdonostárs, házastárs, gyermek, unoka és ki nem az.

Hiába, a jog egy komoly, összetett dolog.

Nem holmi jöttment makimajmoknak való, mert azok még helyesen értelmezni sem képesek azt.