Miért nem vesznek mindenkitől DNS-mintát születésekor?

#30

Még ha olyan jellegű államról lenne szó, mint a Szovjetunió vagy a náci Németország, meg is érteném ezt az ódzkodást, de egy EU-tagállam esetében, ráadásul a 21. században...

#31

Légy szíves keress rá a Weimari Köztársaságra.

Nézzétek meg a Gattaca című filmet, hogy értsétek, milyen hatása lehetne ennek. Nem vesznek fel valahova, rosszabb feltételekkel köthetsz biztosítást, ha egyáltalán köthetsz, többletjogok bizonyos génekkel rendelkezőknek, tenyésztés, kapcsolatok tiltása stb.

Ahogy fejlődik a tudomány, úgy lehet egyre többet és többet megtudni a DNS-ből, amiket az ember nem szeretne mások orrára kötni.

Amilyen drága lenne mind a begyűjtés, mind a tárolás, jönne az adóemelés, meg forrásélvonás mástól. A laborok már így is túlterheltek, fontos vizsgálatok csúsznának sokat, ha mindenki mintáját le kellene venni és kezelni.

Bűnüldözésben nincs olyan nagy szerepe a DNS bizonyítékoknak, mivel nehéz olyat találni, ami tényleg az elkövetőhöz köthető. A bűnügyi sorozatok azt a hamis tévképzetet keltik, hogy minden nyom bizonyíték, mindenhol van elkövetői DNS, ujjlenyomat stb., pedig ez nincs így, egy rahedli DNS-t és ujjlenyomatot hagynak hátra az emberek, DNS-t pedig át is viszik ide-oda. Szóval nincs annyi használható genetikai bizonyíték, hogy a rendszer felállítása indokolt legyen.

Az adott kérdéshez jól kapcsolódó téma:

─ Legyen-e joga minden felnövő gyermeknek már az anyakönyvéből tudnia ─ minden kutakodás nélkül ─ kik a DNS szerinti szülei? ─ Minden megszülető gyermek anyakönyvébe kötelezően beírásra kerülne a DNS szerinti anya és a DNS szerinti apa.

https://www.gyakorikerdesek.hu/csaladi-kapcsolatok__szulo-gy..

#32

Weimar hogy kapcsolódik ide?

Két totalitárius diktatúrát hoztam példának.

#33

Mi köze ennek az eugenikához?

Megint azt érzem hogy itt egyáltalán nem gyakorlati érvek hangzanak el, hanem elvi álláspontok.

36

Az eugenikához nincs szükség dns mintára.

#37

Hát pont ez az. Másrészt ha van DNS minta, az miért vezetne eugenikához?

Aki ismeri a történelmet, az látja ebben a veszélyeket. Az ilyen genetikai családfakutatók is eladják a mintákat orvosi és gyógyszergyártó cégeknek, a bűnüldözésnek is minden további nélkül adatokat szolgáltatnak, ebből keresnek egy csomó pénzt.

Ha megvan az adatbázis, használni is fogják, úgy ahogy jó nekik.

Másrészt haszna se lenne olyan nagy, az esetek túlnyomó többségében megvannak a gyanúsítottak, akiket tesztelnek, ha egyáltalán van ilyen nyom. DNS-teszt elvégzése jópár hétbe (hónapba) beletelik, drágák is, ilyen mennyiségnél megnő a hibák száma is.

Kiméráknál lennének bonyodalmak.

#39

,,Aki ismeri a történelmet, az látja ebben a veszélyeket. " Nem akarok cinikus lenni, de ez számomra kicsit paranoid. Megint csak azt tudom mondani mint a késre. Lehet vele kenyeret szelni, meg torkot elvágni. Engem is fenyegettek már bicskás cigók, sajnos ez nem ritka Magyarországon, de ettől még nem szorul össze a gyomrom ha meglátok egy kést. Igen az állam tudja rossz dolgokra használni a rólunk begyűjtött adatokat(mondjuk ebben a konkrét esetben nem tudom hogyan). Csak azt nem értem hogy aki ezzel érvel, az miért nem lesz rögtön anarchista? Hiszen akkor az egy alaptétel, hogy az államot mindenképpen korrupt, rossz indulató emberek vezetik, ergó úgy rossz az egész ahogy van. Akik fű legalizációt ellenzik, azok is ezzel szoktak érvelni. Dehát ez egy érvelési hiba, amit csúszós lejtőnek neveznek, amikor nem egy konkrét dolog ellen érvelsz, hanem annak feltételezett következményei miatt. Én tényleg nem kötekedni akarok, de számomra az sem világos hogy ez mégis milyen módon vezetne Hitlerhez? Ennyi erővel a környezetvédelmet is kivághatjuk a kukába, mert az is a Harmadik Birodalom találmánya(legálábbis tudtommal ők emelték állami szintre a világon elsőként). Tehát a lényeg hogy még ha valaki rosszra is akarja ezt használni, hogy tudja ezt,,rosszra" használni? Az hogy drága, hát valóban, de mint minden technológia, ez is olcsóbb lesz előbb utóbb. Oroszországban például 200ezer férfitól vettek DNS mintát(kérdem én akármilyen drága is volt, nem megérte?) és így lett meg az elkövető(egy nemierőszaktevő ha jól emlékszem). Erről jutott akkor eszembe hogy miért ne lenne egyszerűbb ha eleve mindenki benne lenne? Csak gondoljunk bele, hogy ez az elmebeteg könnyen szabadlábon lehetne, ha az orosz állam nem öl ekkora energiát és pénzt abba hogy ezt a mocskot elkapja(és persze az a kétszázezer férfi is picsoghatna a jogai miatt, mivel már a rendszerben vannak). Ha ezt nem teszik, akkor ki tudja hány nő életét teszi tönkre (esetleg veszi azt el). Ne haragudjatok, de engem egy nem létező, hipotetikus Hitler, nem tud annyira megrémiszteni hogy hagyjak ilyen állatokat rohangászni az utcán! Véleményem szerint egy állam elsőszámú feladata, hogy a polgárait megvédje a veszélyes elemektől(és sajnos ezekből egyre több van). Minden egyéb szempont másodlagos, ugyanis ha egy állam vezetése nem képes biztosítani a benne élők testi épségét(nyilván amennyire ez lehetséges), akkor bizony eláshatják magukat!