Ha szabadidős célú gyalogos közlekedés szabad volt a vírus idején, akkor miért zártak le erdőket?

A két dolog között nincs összefüggés. Hogy szabad gyalogolni, az nem jelenti azt, hogy bárhová szabad menned.

Nem zárták le az erdőket. A polgármestereknek joguk volt a sűrűn látogatott kiránduló helyeket lezárni.Előtte sokan éltek a "szabadidős gyalogos közlekedés " lehetőségével, és sok helyen tumultus alakult ki.

Azokat a helyeket zárták le, ahol tömegek szoktak lenni. Környéken pl. egy nem lezárt kirándulóhelyen a vírus tetőzésekor konkrétan tömegek voltak, ezt akarták elkerülni azok, akik zártak le ilyen célpontokat. Én kijártam akkor is és ha lesz 2. hullám, akkor sem fogok egy influenzánál kicsit veszélyesebb járvány miatt beposhadni hónapokra, tekintve, hogy nem látogatok időseket. Szerintem rettentően túl lett tolva az egész, konkrétan a média hiszti nyomására jöttek a politikai döntések megkerülve minden szakmaiságot (és most nem csak Magyarországról beszélek).