Kaleta Gábor gyermekpornográfiáját miért nem részletezik?

Kedves kérdező, a google ez esetben is a barátod.

“ A pedofilhálózat lebuktatásáról tavaly decemberben számolt be az Europol, és akkor a brit Daily Mail arról cikkezett, hogy szörnyűséges, kisgyerekek és pár hónapos csecsemők megerőszakolását tartalmazó képeket cserélgettek a WhatsApp nevű alkalmazás segítségével. Egy uruguayi nő például a saját kislánya molesztálásáról osztott meg képeket a csoport tagjainak.”.

Hát ennek a hálózatnak volt tagja Kaleta. Remélem ez így elég részlétes és te is megnyugszol, hogy itt minőségi csecsemőerőszakolásról van szó, nem holmi majdnem felnőtt gyereklányokról, akik mégiscsak bocsánatos bűnnek számítanak, szerinted.

Pontosan. Ha csak olyan képeket birtokol valaki akin mondjuk 17 évesek vannak és önszántukból készítették (Rengeteg példa van rá a fiatalok körében... ezt nem tudod megcáfolni). Akkor is küldenéd a villamosszékbe? Ha jön egy 17 éves csaj aki másnap lesz 18, de még 17 évesen elküld neked egy meztelen képet az nem zavarna ugye? De, ha kopogtatna a rendőrség, hogy álllj! Te pedofil vagy gyerekpornót birtokolsz és mész a börtönbe 10 évre, akkor vakarnád a fejedet, hát de miért, azért mert egy 17 éves csajt néztem meztelenül aki önszántából csinálta és akivel legálisan is szexelhetek már?!?!?! Ugye, hogy van különbség a dolgok között. Persze lehet, mondani hogy '19 ezer képet birtokolt' a 19 ezer kép 1 személy is lehet vagy néhány, de a 19 ezer kép nem azt jelenti, hogy 19 ezer különböző személyről van szó. Szóval látod? Nem ismerjük az ügy részleteit, nem tudhatjuk, hogy miért kapott ilyen ítéletet amilyet, így bele sem kell folynunk az ügybe. Ez a bíróság, ügyészség, és a vádlott dolga NEM A MIÉNK!.

Természetesen egyet értek, hogy aki ilyen dolgokat, birtokol az kapja meg a méltó büntetését, de állítsunk fel egy sorrendet azért, mert az se mindegy ahogy a példába mondtam, hogy 17,99999 évest nézegetsz vagy egy 2 évest.... Ég és Föld a különbség .. (Persze a jelenlegi jogban ez nem így van, de emberileg meg nagy a különbség). Az, hogy 14 éves legálisan szexelhet egy 40 évessel az is durva szerintem, de az még pofántlanabb dolog, hogy a 14 évest törvényileg engedik a 40 évessel szexelni, de ha a 17 éves küldene a barátjának egy cicis képet az már égbekiáltó bűn amiért 3 év börtön járhat ....

"pl. az is gyermekpornográfiának minősül ha egy 18 éves gimis fiú meztelen fotót készít és tárol a 17 és fél éves gimis barátnőjéről."

A jogszabály és az adott jogszabályhely teleologikus interpretációja alapján én azt mondanám, ez nem bűncselekmény. Mindenesetre kíváncsi vagyok, volt-e már példa arra, hogy ilyen ügyben a bíróság ítélkezett.

#15:

ezzel kapcsolatban feltődik néhány kérdés, amik azzal kapcsolatosak hogy a jogszabályok nem követik a felgyorsult világ változásait.

Digitális világ, minden fiatalnál ott a kamerás telefon a zsebben, szélessávú internettel. Van egy rakás tartalommegosztó oldal és szoftver.. Ha egy 18 év alatti készít magáról meztelen fotót, videót átküldi valakinek, pózol a chatrouletteen, omeglén,snapchat,tiktok, akármi... bárki aki a vonal/hálózat másik végén van az bűntethető a tartalom birtoklásáért a készítője viszont nem.

Ha pl benne vagy egy whatsappos csoportban és egy 18 alatti csoporttag betol egy ilyen képet amivel otthon három percen belül megbukik és az ősök azonnal a rendőrséghez fordulnak, nálad az alkalmazás azonnal letölti és tárolja a képet.. még akkor is bűntethetővé válsz, ha nem is láttad a képet, mert épp nem volt nálad a telefon és nem nézted meg az üzeneteket.

Azért ma már tök más a helyzet, mint mondjuk 20-30 éve. Akkor még kellett egy elkövető, egy fotós, valaki aki előhívta, aki bedigitalizálta.. most egy 16 éves lány felveszi ahogy masztizik és kitolja a netre és bárki aki hozzájut az bűntethető..

Ezzel én nem az ex-nagykövetet akarom védeni, mert az hogy az amcsik "kapcsolták le" valszeg azt jelenti hogy ott nagyon más tartalom volt nála eltárolva. Csak arra akartam rámutatni, hogy a #13 nem mond teljesen hülyeséget..

Menj fel Anotalkra. Teli van "pedofil" állattal. Nőként jelentkezz be és add ki magadat 13 évesnek - Mindenki látni akar téged. :D Sokszor még az életkorukat is letagadják. :D. De kiadhatod magadat 17 évesnek is akkor. :D. De, ha átmész "Férfiba" és nőkkel beszélsz -> Akkor is szinte csak ilyen kis tini picsákat látsz ott, akik ugyanúgy mutogatják magukat és csak ez a dolog érdekli őket. Szóval... Ilyen a világ... Modósítani kell a törvényt szexuális tartalmakra: tehát azt értem, hogyha 14 éves beleegyezéssel szexelhet akkor engedjék meg neki, hogy képet is küldhessen !Önszántából! Az, hogy küld-e vagy sem: Az már a szülői nevelésen múlik. Ha most úgy nevelnek valakit a szülei az most se fog küldeni és akkor se, ha törvényes. De ha meg akarunk húzni egy határt akkor legyen: 16 évesen létesíthessen csak szexuális kapcsolatot 18 felettivel! 15 évesen még ne! Szerintem a 15 éves sem érett még arra, hogy szexeljen..... És akkor már a 16 éves küldhet képet a pasijának.... Szóval valahogy ezeket a dolgokat egálba kell vinni. A 14 év alattiakról készült felvételekről pedig: Súlyosbítsák a büntetést, ergo BÖRTÖN legyen és ne felfüggesztett.

Másrészt a pedofil = szexuálisan éretlen kislányokra gerjed.

Ergo a pedofil nem fog 16 éves tini csajokat nézegetni akiknek már olyan mellük van, mint egy 25 évesnek ... ellenben a 6 évest nézegeti.. Szóval a törvényt erre kell igazítani...

"

Másrészt a pedofil = szexuálisan éretlen kislányokra gerjed."

Vagy kisfiúk* Javítom magam, mert úgy is javítanátok.

Szerintem a Kaletát békén kéne hagyni, mert tényleg nem tudjuk a részleteket, és lehet, hogy hasznosabb nem nyilvánosan kezelni.

Viszont, ha valakit érdekel -és szerintem a gyerekek védelme miatt mindenkit kéne, hogy érdekeljen- , olvassa el a pestisrácok cikkét a pedofíliáról. Ijesztő, szörnyű, és itt van közöttünk.

Ha leleplezik őket, tovább újrakezdik. Valamit tennünk kell.