Vajon milyen védőbeszéde lehet egy pedofilt védő ügyvédnek?

Rámutat minden olyan vádpontra, vagy ügyészség által állított körülményre, ami nem bizonyosodott be teljes mértékben.

Rámutat arra, ha valami a nyomozás során nem volt megfelelő, vagy nem tartották be a szabályokat, esetleg még tisztázatlan.

Felsorolja az enyhítő-, illetőleg a figyelembe veendő körülményeket.

Komolyabban szólva:

Akit bíróság elé állítanak, bármilyen váddal iletnek, annak kijár a védelem. Miért? Mert nem biztos, hogy bűnös. Avagy, ha bűnös is, nem biztos, hogy abban, amivel megvádolják, vagy nem biztos, hogy olyan mértékben. Az sem mindegy, hogy valaki azért lop, hogy ennivalóhoz jusson, vagy azért, hogy a milliárdjai számát gyarapítsa.

Vannak olyan esetek, amikor maga a vádlott is áldozata az ügynek. A védelem mindenkinek kijár. Ettől még nem fogja az esetet megúszni, vagy ha mégis, akkor az nem azért lesz, mert volt védője.

15: "Az sem mindegy, hogy valaki azért lop, hogy ennivalóhoz jusson, vagy azért, hogy a milliárdjai számát gyarapítsa."

Ezen logika szerint, ha én kirabolok egy bankot, és elkapnak, akkor ha nehéz körülmények között élek, akkor emiatt enyhébb ítéletet fogok kapni?

"Ezen logika szerint, ha én kirabolok egy bankot, és elkapnak, akkor ha nehéz körülmények között élek, akkor emiatt enyhébb ítéletet fogok kapni?"

Igen, adott esetben lehetséges ez.

Történt is már ilyen.

Bár azt hozzá kell tennem, hogy az éhes ember nem feltétlenül erőszakos bcs-t fog elkövetni ha van egyéb lehetősége is.

Az is előfordulhat, hogy fel is mentik a tolvajt ha rászoruló, a törvény ugyanis ismeri a szükséghelyzet fogalmát.

A védő azért van, hogy valóban annyit kapjon a terhelt, amennyi - a törvény szerint - jár neki és ne annyit, amennyit a népharag - pusztán érzelmi alapon - adna neki.

Ezért kell figyelembe venni és rámutatni bizonyos enyhítő körülményekre - már ha vannak.

Pedofília, mint betegség különösen ilyen.

(Még ügyvédjelölt koromban megtanultam, hogy a valóság sokszor messze összetettebb, mint ahogy az a nyomozati iratokból "kiderül".

Az átlagember "jogi tudását" meg inkább hagyjuk...)