Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Tiszta lehet az erkölcsi...

Tiszta lehet az erkölcsi bizonyítványom?

Figyelt kérdés
Csoportos garázdáság volt a vétségem 16 éves koromban. Ügyészség által másfél év felfüggesztettet kaptam 18 éves koromban ebből az ügyből. Most 24 éves vagyok és semmi más büncselekményem nem volt, most fogok házasodni és babaváró hitelt szeretnénk felvenni ehhez kell az eekölcsim.

2020. jún. 21. 20:52
 1/7 anonim ***** válasza:
Szerintem tiszta az erkölcsid, ez csak felfüggesztett volt ami már letelt probléma nélkül
2020. jún. 21. 21:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
90%

Igen, az általános erkölcsi bizonyítványod tiszta, büntetlen előéletű vagy (mentesítés miatt, lásd lejjebb), ide ez kell.

De speciális erkölcsi bizonyítványod (ilyen kell pl. igazságügyi, rendvédelmi alkalmazáshoz) csak 27,5 évesen (18+1,5+8) lesz tiszta, addig szerepelsz a büntetlen előéletű, hátrányos jogkövetkezmények alatt állók nyilvántartásában.


Btk.

X. FEJEZET

AZ ELÍTÉLÉSHEZ FŰZŐDŐ HÁTRÁNYOS JOGKÖVETKEZMÉNYEK ÉS A MENTESÍTÉS


Az elítéléshez fűződő hátrányos jogkövetkezmények

97. § (1) A büntetőjogi felelősség megállapításához, büntetés kiszabásához vagy intézkedés alkalmazásához fűződő hátrányos jogkövetkezményt törvény állapíthat meg.

(2) * A büntetőjogi felelősség megállapítására, a kiszabott büntetésre és az alkalmazott intézkedésre vonatkozó adatokat közhiteles hatósági nyilvántartás tartalmazza a törvényben meghatározott időpontig, ezt követően hátrányos jogkövetkezmény az elítélés miatt már nem állapítható meg az elítélttel szemben. A visszaesés és az ahhoz fűződő, e törvényben meghatározott hátrányos jogkövetkezmények a büntetőeljárásról szóló 2017. évi XC. törvény 389. §-a szerint, az újabb bűncselekmény elkövetéséhez legközelebbi időpontban a bűnügyi nyilvántartásból beszerzett adatok alapján akkor is megállapítandók, ha utóbb ezek az adatok törlésre kerültek.

A mentesítés hatálya

98. § (1) A mentesítés folytán - törvény eltérő rendelkezése hiányában - az elítélt mentesül a büntetett előélethez fűződő hátrányos jogkövetkezmények alól.

(2) A mentesített személy büntetlen előéletűnek tekintendő, és - törvény eltérő rendelkezése hiányában - nem tartozik számot adni olyan elítéltetésről, amelyre nézve mentesítésben részesült.

(3) Újabb bűncselekmény elkövetése esetén a mentesítés nem terjed ki azokra a büntetőjogi jogkövetkezményekre, amelyeket e törvény a korábbi elítéléshez fűz.

A mentesítés módja

99. § Az elítélt mentesítésben részesülhet

a) e törvény erejénél fogva,

b) bírósági határozat alapján vagy

c) kegyelem útján.

A törvényi mentesítés

100. § (1) E törvény erejénél fogva áll be a mentesítés

...

d) felfüggesztett szabadságvesztés esetén a próbaidő leteltének napján,“

2020. jún. 21. 21:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 anonim ***** válasza:
21%
Az igen, de a lelkiismereted már soha.
2020. jún. 21. 21:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/7 anonim ***** válasza:
100%
Csoportos garázdaság simán lehet egy szórakozóhelyi vagy focimeccsi kakaskodásból, azért ez erkölcsileg nem olyan durva. Pl. USA-ba beutazáskor "moral turpitude" becstelenség az, aki boltból lopott, de nem az, aki egy kocsmában bunyózott (ha pedig akárcsak súlyos testi sértés lett volna, akkor nem garázdaságért büntetik meg).
2020. jún. 21. 21:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 A kérdező kommentje:
Ez egy részeg ember szájának köszönhető akivel kicsit összekaptunk. Baj nem is lett volna belőle csak egy bolt elött történt. És csoportos lett belőle mivel ott volt ugye a tesóm is
2020. jún. 22. 05:58
 6/7 anonim ***** válasza:

A kérdés azért nem válaszolható meg, mert nem derül ki belőle, mit ért a kérdező "másfél év felfüggesztett" alatt:


- 1 év 6 hónapi szabadságvesztést X időtartam próbaidőre felfüggesztve, vagy

- X tartamú szabadságvesztést 1 év 6 hónap próbaidőre felfüggesztve.


Az elítélt a próbaidő alatt számít büntetett előéletűnek (addig szerepel az erkölcsiben), és utána 8 évig van még nyilvántartásban, ami már csak más büntetőügyben, és bizonyos speciális állások betöltéséhez kérdezhető le.


Nekem azonban gyanús, hogy a kérdező szerint "az ügyészség által" kapta a "másfél év felfüggesztettet", márpedig az ügyészség büntetést nem szabhat ki, szerintem az a korábbi Be. szerinti vádemelés elhalasztása lehetett, ami soha nem is szerepel az erkölcsiben, hiszen nem ítélték el.

2020. jún. 22. 09:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/7 anonim ***** válasza:

6-os, köszi a pontosítást!

#2

2020. jún. 22. 11:14
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!