Az olasz büntető törvény szigorúbb, mint a magyar?

Mielőtt félreértés esne: nem véleményt szeretnék kifejezni, nem mondom sem azt, hogy "rohadjon meg a sofőr és üljön csak 12/18 évet", illetve azt sem, hogy "mivel nem szándékosan tette, kaphatott volna inkább felfüggesztettet/rövidebb letöltendőt".

Itt most csupán különböző országok büntetési gyakorlatának összehasonlítása érdekel. Bárkinek bármilyen tapasztalata, tudása van ennek kapcsán, érdekel. (Nyilván nem bűnözni szeretnék, csak érdekel a téma.)

Ha tud valaki cikket, ahol különböző (különösképp európai, illetve EU-tag/EGT) országok gyakorlatainak az összehasonlítása, egymás mellé tevése szerepel, akár angol nyelven is, szintén érdekel.

Igen, ezt már tudom, és azt is, hogy a sok európai-emberjogi per miatt jelentősen lazultak a szabályai az 1975-öshöz képest. Mindenesetre az az "elmélet" mindenképp megdőlt, hogy Nyugat-Európa alapvetően "lazább,", Kelet-Európa pedig alapvetően "keményebb". Illetve pl. Magyarországon az emberölés alapesetét Svédországgal (10-18 év/életfogytig), Norvégiával (8-21 év/preventív fogvatartás) szemben lazábban büntetik (5-15 év). Miközben a norvég és svéd börtönök a büntetés helyett a rehabilitásra fókuszálnak, és más bűncselekményeknél pedig lazábbak náluk a szankció. A kettős házasságot Norvégiában maximum 4, minősített esetben 6 év börtönnel büntetik, addig Magyarországon a felső határa ennek 3, Svédországban pedig 2 év szabadságvesztés.

Ellenben a bírók gyakorlatban a skandináv államokban valószínűleg enyhébb büntetéseket szabnak ki (a jog erre lehetőséget ad, míg Magyarországon egy akár 8 évvel büntethető bűncselekménynél nemigazán ad a jog lehetőséget arra, hogy két évnél rövidebb büntetést szabjanak ki, addig Norvégiában vannak 0-6, vagy 2-21 évvel büntethető cselekmények is - a körülmények függvényében nagyobb a bíró mozgástere).

Azért is lehet ilyen következtetést levonni, mert 100 ezer emberre kevesebb fogvatartott jut, és a büntetések átlagos hossza is rövidebb.