Miért akarják 2023-tól a gumilövedékes illetve a
gázriasztó fegyvert engedélyhez kötni?
Figyelt kérdés
Mármint szerintem nem normális dolog a fegyvereknek 2 felhasználási módja van: 1 támadhatsz vele és 2 megvédheted magadat és családodat. Miért jó az, hogy a tisztességes becsületes állampolgár kezéből kivesszük a védekezés lehetőségét ezáltal könnyebbé téve a bűnözők tevékenységeit. "Hát majd így kevesebb bűnözőnek lesz fegyvere" mondják ezt... a bűnöző így is úgy is be fogja tudni szerezni mint eddig nem lesz kevesebb mert eddig se legális úton jutott hozzá. Miért kell ennyire elrontania az EU liberális vezetésének a közbiztonságot?
Első Gyurcsány baloldali politikus ahol a liberalizmus is megtalálható, egy jobb oldali vezetés ilyen téren normálisabb szerintem
2020. máj. 14. 23:37
4/14 anonim válasza:
2023.01.01.töl a gumilövedék kilövésére alkalmas gázpisztolyokat tiltják be pl zoraki r1, a muzeális gumilövedékes fegyverek maradnak pl onesta. Gázpisztolyok is maradnak, kivéve a gumilövedék kilövésére alkalmas gázpisztolyok. Egy bizonyos szabványnak kell majd megfelelni, ez téged nem érint csak a gyártókat, és a boltokat. 2023.01.01.töl ugyan ugy bemész boltba vehetsz gázpisztolyt amire rendőrségen kérhetsz engedélyt viselésre, és otthon védelemre ugyan úgy vehetsz MUZEÁLIS gumilövedékest.
2020. máj. 14. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
5/14 anonim válasza:
A gumilövedékkel, és gázpisztollyal ugyanúgy vissza lehet élni rablás esetén is.
Ezért... de ettől még nem értek egyet a bevonásával.
Egyébként tök mindegy bal vagy jobb oldal, ez ettől független kérdés.
Pl amerikában a jobb oldali támogatotságú területeken nagyobb az egy főre jutó fegyverek száma.
2020. máj. 14. 23:51
Hasznos számodra ez a válasz?
6/14 anonim válasza:
4 es vagyok és kérdésedre válaszolva terrorizmus visszaszorítása miatt, megjegyzem az elmúlt időben egy terrortámadásnál se használtak legálisan beszerzett fegyvert.
2020. máj. 14. 23:53
Hasznos számodra ez a válasz?
7/14 Alex Fly válasza:
Azt hiszem, aninim fórumtársunk elég korrekt választ adott. A magam részéről pedig annyit tennék hozzá, hogy egyetlen diktatorikus rezsim sem szereti, ha az állampolgároknak van fegyverük, amit akár az elnyomó hatalom ellen is feltudnak használni. Az Egyesült Államokban sokan az állampolgárok fegyvertartási jogát tartják a szabadság egyik biztosítékának.
2020. máj. 15. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
8/14 anonim válasza:
Amerikában a magánkézen tartott fegyvernek kultúrális hagyománya van.
Amerikában sokáig nem volt kiépítve rendesen a társadalom, így a köznép saját magára volt utalva, szügséges volt a fegyvertartás.
Magyarországon, és egyébként európában ennek nincs hagyománya, és szügség sincs rá.
Ennek semmi köze sincs a diktatúrához, vagy demokráciához.
Engedélyel bárki tarthat fegyvert, és müég csak nem is nehéz beszerezni az engedélyt, de teljesen érthető, hogy hordani, miért nem hordhatunk.
2020. máj. 15. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
9/14 anonim válasza:
Eu hülyesége miatt
2020. máj. 21. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
10/14 anonim válasza:
Azért mert ez Magyarország..
Itt már annak lehet örülni már lassan ha már meg lehet védni magunkat..
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
