Nem álszent kicsit, hogy a két legkeményebb drog legális (alkohol, cigaretta) de a fű nem?

27-es: „A pálinkafogyasztók általában megmaradnak a pálinkánál, a fű fogyasztók gyakran térnek át keményebbekre.”

Te még mindig a kapudrog elméletet nyomatod, amit már ezerszer megcáfoltak. Ha igaz lenne, akkor az alkohol és a nikotin lenne az első kapu, hiszen a legtöbb „drogos” dohányzik és alkoholt is iszik. Eszerint, ha valaki iszik egy pohár sört, azzal már el is indul a heroin felé vezető úton. Ugye milyen butaság? Ugyanígy a marihuána használat sem predesztinál senkit arra, hogy kemény drogokat használjon. Sokan nagyon jól elvannak azzal, hogy füvet szívnak.

„Olvass amerikai példákat: tizenévesek szoknak rá a fűre (mivel az alkohol és a nikotinnál erősebbet akarnak), de végül a fű se lesz elég, és nyúlnak keményebb drogokhoz.”

A fű nem erősebb, mint az alkohol, hanem lényegesen gyengébb. Pálinkából halálra ihatod magad, a fűből nincs halálos mennyiség. A pálinkától könnyen függő lehetsz, a fű sokkal kevésbé okoz függőséget.

„Néhány elvakult alkoholistát leszámítva, az alkohol fogyasztók csakis partikon, egyszer-egyszer isznak.”

Mondod ezt egy olyan országban, ahol nyolcszázezer alkoholista mellett két és fél millió nagyivó van és a halálesetek 21 százaléka az alkohol miatt következik be.

„A borozásnak és a dohányzásnak erős kultúrája van Magyarországon.”

Igen, Magyarországon erős kultúrája van a korai halálnak.

„Ha szeretnéd, számítsad drognak az alkoholt és a nikotint”

Nem én szeretném annak számítani, hanem annak számít hivatalosan.

„A drog másik tulajdonsága az, hogy a drogból, a drog hatásából többet és többet akarsz. Emiatt lesz az egyszerű füvesből heroinfogyasztó.”

Ezt is rosszul tudod, nem minden drog tulajdonsága, hogy egyre több kell belőle. Példádul a marihuánánál fordított toleranciát írnak le, vagyis egyre kevesebb kell belőle a hatás kiváltásához.

„Ha drogozni szeretnél, igyad a páleszt!”

Ne igyad a páleszt, mert belehalhatsz. A marihuánát se használd, mert, bár nem halhatsz bele, de nem tesz jót.

Borzasztóan gyakorlatias ennek a felállásnak a fő oka. Minden olyan pszcihoaktív szert tiltanak, amit 1. vannak használói 2. hatásosan lehet tiltani.

(Leszámítva azokat a pszichoaktív szereket, amiket gyógyszerként szabályoznak.)

A füvet be lehet tiltani, mert egy növény.

Az alkoholt nem, mert alapvető élelmiszerekből bármelyik hülye meg tudja csinálni otthon. (Nem, nem vakulsz meg tőle, ha rosszul sikerül.)

Még a híres-neves amerikai szesztilalomban sem voltak olyan sötétek, hogy teljesen betiltsák az alkoholt, kulturált mennyiséghez legálisan/szürkén is nagyon könnyű volt hozzájutni, gyakorlatilag csak az alkoholistáknak "kellett" zugszeszt inniuk. Csak hát nagyon sok volt az alkoholista, éppen ezért volt szesztilalom.

Tehát itt tényleg csak az lehet a kérdés, hogy miért nem engedélyeznek az alkohol mellé további drogokat is. Az egyik válasz pedig az, hogy valójában rengeteg "alkoholnál jobb" drogot engedélyeztek már, de csak orvosi receptre lehet őket kapni, "élvezeti" célra nem.