Furcsa, hogy minden jog le van írva törvényekben (Ptk. ), de nem "kötelező tisztában lenni vele"?

Semmi helyett nem tanítanám, hanem megtanítanám ennek megismerését, fontosságát. Ha maga az állam/társadalom olyan jogokat generált, amik minden egyes embert érint, akkor arról tudnia kell, hoyg amúgy születésénél fogva (milyen) jogai vannak.

Fordítva nézzük: Ha valakinek senki nem szólt arról, hogy nem szabad, akkor ő honnan tudja, hogy nem szabad? Persze, a Ptk.-ban benne van, le van írva, de erre kötelezte-e őt, hogy elolvassa? Szerintem nem tette kötelezővé. Azaz, nem tette kötelezővé, hogy tudjon ezekről a jogokról. Röviden: hogyan tudsz valakit olyan kötelezettségre szólítani amelyről nem tud, illetve nem tette levetővé, hogy tudjon? A Ptk. könyvei csak bizonyos könyvesboltokban elérhető, illetve ahhoz pénzt is kérnek, tehát nem könnyen hozzáférhető, hozzáférése korlátozva van. Természetesen ma már interneten is elérhető, de az állam biztosította-e, hogy mindenkinek legyen otthon számítógépe/wifije? Tehát az állam nem tette lehetővé, hogy tudjon róla és mégis számon kér/kérhet rajta olyat amit nem tud/tudhat.

Így már csak 1 lépésre vagyunk attól, hogy:

Ha nem "kötelező", hogy tudjunk róla, akkor MIÉRT lenne kötelező betartani?

Ne haragudj, nem olvastam. És szerintem sokan nem. Látod nem az én hibám. Persze vitatkozhatunk, hogy a tanár hibája-e, hiszen köteles lett volna ezt megtanítania?

Egyébként mellékesen a tanulni róla és a tudni róla teljesen két fogalom. Elhiszem, hogy a jogászok tanulják, de az átlag embernek pedig min. tudnia róla.

Mert én a Ptk.-ról csak akkor hallottam, hogy létezik, mikor egyetemen véletlen felvettem egy ezzel kapcsolatos szabvált. Akkor kezdtem beleolvasni, és jöttem rá, hogy mi minden van benne a jogaimról. És mi van azokkal, akik nem voltak ilyen szerencsések?

Másrészról megértem, hogy a jogászok 5 évig tanulták. Bár nem akartam őket belerángatni a témába, csak a kijelentéseddel tudok vitába szállni, hogy hát a matekot is elsőtől...12.-ig tanultuk? Szóval "csak" 12 évig?