Hány évet fog kapni Szilágyi István fia, hogy halálra verte az apját?

A kerdes minek minositik. Emberoles vagy halalt okozo testi sertes. Gondatlansag semmikepp nem lehet, a gondatlansag az az hogy elol hagyod a fegyvered es a kisgyerek lelo vele valakit.

Nyilvan az emberolest inditvanyoz a vedo meg beszamithatatlnasagra hivatkozik majd, vagy ha az nem all meg akkor halalt okozo sulyos testi sertesre vagy hirtelen felindulasbol elkovetett emberolesre. Utobbi 2tol8ig terjed, a kozepertek 5ev, de ennel biztos tobbet kap, hisz vedekezesre keptelen szemely ellen kovette el, visszaeső, különösen kegyetlen modon.

Ezek miatt a sulyosbitok miatt szinte biztos max kozelit kap. A kerdes mi lesz az inditvany es vegul miben talaljak bunosnek.

Hat mivel a vedekezesre keptelen szemely serelmere elkovetett emberoles minositett eset nem pedig sulyosbito korulmeny igy mar 10 es 20 ev kozott jarunk, nem 2tol 8ig.

Szoval ha beszamithato, akkor min 15ev.

11-13-ra:

Szerintem ebből nemigen lesz emberölés, csak halált okozó súlyos testi sértés.

Kalapáccsal elkezdte verni az apját. Máskor is tett már ilyet, el is ítélték, az is súlyos testi sértés volt. Szerintem a bíróság úgy fogja tekinteni, hogy a vádlott szándéka most sem apja megölésére irányult.

Tehát 2-8 év között kaphat. Valóban várhatóan 5 évnél többet kap. A korábbi bántalmazás miatt 2018-ban két év börtönt kapott három évre felfüggesztve. Tehát a próbaidő még nem telt le, tehát +2 év még lesz neki. Így leges-legrosszabb (-jobb?) esetben 10 évre ültethetik le - amiből majd jó magaviselet esetén engednek. Énszerintem közel lesz ehhez az ítélet, tehát 6-7 év a mostani ügyért +2 év a korábbi miatt, tehát 8-9 év börtön. Jó magaviselet esetén a büntetés háromnegyedének letöltése után szabadulhat (nem kétharmada után, mert visszaeső), tehát 6-7 év után.

Persze van esély, hogy beszámíthatatlannak nyilvánítják.

Szerintem aki kalapaccsal, egy emberi élet kioltasara alkalmas eszkozzel tamad, annak tudni kell, fel kell mernie hogy bizony egy utestol meghalhat az aldozat. Plane ha egy vedekezesre keptelen embert tamad meg.

Amit te mondasz az akkor allna meg ha mondjuk okollel verekedik valaki. Nyilvan ott nehez feltetelezni hogy a gyilkolas szandeka jelen lenne. Ha megutlek es elesel es bevered a fejed majd meghalsz az halalt okozo sulyos testi sertes.

A korabbi tettlegesseg sem szamit, hisz ott nem halt meg senki, vagyis emberoles csak akkor jon vegbe ha az aldozat meghal. Az egy teljsen masik ugy. Max mint visszaeso számít.

Tehat az egész kozponti eleme a kalapacs. Ha csak meguti okollel es meghal, az eredmeny ugyanaz. De megsem. Hisz egy utesbe kb 0 esellyel hal bele az ember, egyertelmu hogy nem az oles volt a cel az okolcsapassal, ellenben ha fejbevernek egy kalapaccsal akkor jó eséllyel meg is halsz. Ezt egy tamadonak fel kell mernie.

Eltekintve hogy beszamithatonak minositik vagy sem.