Miért nincsenek maszkmentes bevásárlási idősávok, maszkmentes tömegközlekedési járatok?

"Többiek kérlek, hogy írjátok le, hogy nem fertőzött, vagy nem tünetes emberek továbbfertőzésétől hogyan védenek az alsógatya maszkok?"

Felfogják a szádból és orrodból származó váladék nagy részét. Mi nem volt ezen egyértelmű?

" Én személy szerint nem hiszek a textil maszkok hatékonyságában" ez nagyjából senkit nem érdekel szabályozási szempontból.

"nagyjából annyit érnek a vírus ellen, mint a víz felfogásában a szúnyogháló. " Ez tényszerűen nem igaz.

"Másrészt a saját egészséghez való jogom is sérül, mind a mentális (betegség tudat erősítése, kontrollvesztettség érzése), mind a fizikai egészségem telintetében (magasabb CO2 belégzés, kevesebb oxigén belégzés, több archoz nyúlás, nem 100%-ban higenikus maszkok újra és újra használata)" Tévedés, ha nem akarsz boltba járni vagy tömegközlekedni, nem kényszerítenek a használatára. Csupán megszabják, hogy hova nem mehetsz be maszk nélkül. Fürdőruhát sem kötelező viselni, csak anélkül nem mehetsz be az uszodába.

"szerintem feljebb való jog, mint egy náthától való irracionális félelem." Ezerszer elmondták, de most akkor újra: Nem nátha, nem irracionális. És nem, a társadalom egészsége nagyobb prioritású, mint a te kényelmi hisztifaktorod.

Sok hülyeséget olvasni a GYK-n, de ez a kérdés még így is kiugró. A maszkviselés nem valami hóbort, a célja nem az emberek korlátozása, hanem a megvédése. Értem, te nem hiszel a koronavírusban, szíved joga. Találkoztam én már laposföld hívővel is. Újságot olvasol, híreket nézel vagy hallgatsz esetleg? Tudod, hogy milyen tünetei vannak ennek a vírusnak? Segítek, aki elkapja, az rosszabbul van, mintha csak náthás lenne. Most olyat írok, amit még biztos nem hallottál ezek szerint: egy csomó ember belehalt ebbe a betegségbe. Persze, van ez a dolog, hogy azt sulykolják, csak az idősek és betegek veszélyeztetettek, de hidd el, ez nem igaz. Értem, hogy el akarják kerülni a pánikot, de azzal, hogy ezt kommunikálják, kitermelik azokat az embereket, akik ilyen hülye kérdéseket tesznek fel. Az emberek könnyelműek lesznek, mert nem érzik, hogy ők is veszélyben vannak.

Szóval kérdésedre válaszolva azért nincsenek maszkmentes idősávok, mert vírusmentes idősávok sincsenek.

"Annyi a különbség, hogy a bukósisak és a biztonsági öv valóban megvéd, míg a maszkok többsége szart sem ér."

Ennyi idő után sem esett még le, hogy másokat védesz a maszkkal?

#16 Ma maszkban voltam kénytelen vásárolni. nagyon utáltam. Ezért minél előbb kimentem a boltból és akkor megyek legközelebb ha feltétlen muszáj. Nem fogok boltokban flangálni, csak mert ráérek - pont mert sz*r érzés a maszkot hordani, de kötelező.

Máris beváltotta azt, hogy csökkenjen a kontaktusok és a fertőzések a lehetőségek száma.

nem csak azzal lehet elérni az eredményt ha mindenki steril védőruhában mászkál, azzal is ha szimplán nem éri meg mászkálni.

Én mindig azt hittem, hogy az emberek egyre okosabbak a tudomány fejlődésével, de ja, nem.

Mint már annyi sokan leírták, nem magadat véded, hanem másokat magadtól. Úgy is lehetsz hordozó, hogy abszolúte semmi tünetet nincs. Ez most független az ARC plakáttól, ami egyébként majdnem jó szemléletes példa, egy picike hibával.

Voltak maszkmentes bevásárlási időszakok, láttad az előző hónapban, hogy megugrott az új esetek száma. Ennyit ki lehet bírni, és ezt egy olyan mondja, aki már egy kör futástól kapkodta a levegőt világéletében. Én is hordom, pedig igen, párásodik belül, meg meleg, meg nem úgy jön a levegő, de ki lehet bírni. Amúgy sem kéne össze-vissza mászkálni, ha nincs jobb dolgod, tehát nem munkába mász vagy ilyesmi.