Miből gondolják sokan, hogy a kijarasi korlatozasokrol szóló kormanyrendelet szerinti egyéni sporttevekenyseget csak a lakóhely közelében lehet végezni?

"Ha az a tényállás, hogy a lakóhelyed nem hagyhatod el, kivéve XY körülmények között, akkor a logikus megoldás a legközelebbi hely felkeresése, ami megfelel XY feltételeknek."

Ismét az Aldis példahoz kanyarodnek vissza. Veszelyhelyzet idején nem veszel olyan dolgokat, amiket nem kaphatsz meg a sarki kozertben. A vegafelvágott meg a Brie sajt várhat, addig helyettesíted az ezeknek leginkább megfelelő termekekkel, amik a kozertben is kaphatoak, hogy addig se erintkezz indokolatlanul túlzottan sok emberrel. Ezt szűröm le a kerekparsporttal kapcsolatos gondolataidbol, noha két hozzaszolassal ezelőtt éppen mást írtál.

Vagy ugyan mivel előrevalóbb a te igényed a kozertben nem kapható vegafelvagott és Brie sajt iránt, mint az enyém, hogy épp a Salgótarján - Kemence utvonalon bringazzak? Hiszen ha én le tudok mondani a Salgótarján - Kemence útról és helyette valamelyik közelebbi, de számomra kevésbé kedves Pest megyei celpontot valasztom, akkor te ugyanúgy tudsz vegafelvágott helyett gombát, Brie sajt helyett olcsó trappistat venni. Vagy nem mindenki egyforman hozzon aldozatokat?

Tekintettel kell lennünk vajon ez esetben az ételallergiádra, még ha összessègèben negatívabb következmènyekkel is jár számodra és környezetedre nézve a nem megfelelő ételek fogyasztása, egyes esszencialis ételek elhagyása , mint az a veszély, amit az extra harminc perces bevásárlás hordoz magában?

Nos, mint láttuk, Magyarország kormánya abszolút alárendelte az egyéb betegek egészséget a vírus elleni harcnak: a kórházakból hazakuldottek közül néhányan meghaltak, rengetegen pedig képzetlen, dolgozó, emiatt megfelelő mennyiségű idővel nem rendelkező rokonokra maradtak.

Ez alapján azt gondolnam, pont nem érdekli a kormányt, hogy az etrendednek megfelelő ételeket nem tudod beszerezni, mert a vírus elleni harc az első. A virust pedig nagyobb esellyel kapod el/adod at, ha a messzebbi boltot választod.

De ha az allergiasokat és a speciális étrendet kovetoket el is fogadjuk kivetelnek, a többieknek semmi nem indokolja a kicsit távolabbi bolt felkereseset. Természetesen csak akkor, ha elfogadjuk, hogy a rendeletben rögzített alapos okokat kizárólag a lakóhelyunkhoz minél közelebb vagyunk kötelesek művelni.

Egyetértek, zárjuk le a vitát, hiszen egyértelmű, hogy nem tudjuk meggyőzni a másikat.

Más talán mutat majd konkrét jogszabályi hivatkozást, ami elkerülte a figyelmem/amit nem megfelelően értelmeztem. Jogszabályi hivatkozást, nem "én úgy gondolom" - ot, "ez teljesen evidens" - t, "ez egyértelműen következik a rendeletből, csak nincs konkrétan odaírva" - t. Szép estét kívánok.

[link]

Úgy tűnik, Karigeri sem lát bele olyat a jogszabályba, ami nincs benne

“Ha csak azért mennél 350 km-t, mert ott "jobb" biciklizni, na az nem alapos indok."

Hát ezaz, hogy de, ez alapos indok a rendelet szerint:D természetesen továbbra is meggyőzheto vagyok ennek ellenkezőjèről JOGSZABÁLYI ALÁTÁMASZTÁS MELLETT

Ha ez lett volna a cél, amit állítasz, azt igen egyszerűen szabályozhatta volna a jogalkotó: beleírhatta volna a rendeletbe, hogy szabaidős tevékenység csak az adott településen, annak húsz kilométeres sugarában, az adott megyében stb. végezhető.

Nos, vége. Én bármilyen kitartóan próbálkoztam is, nem kerültem olyan szituációba, ahol élesben letesztelhettem volna a kérdést.

Volt esetleg valaki, akit a lakóhelyétől távoli (adott esetben akár csak 25-30 km távolságra) vegzáltak a rendőrök kerékpározás, futás, túrázás közben?