Van olyan biztosító, amelyik fizet a koronavírus folyományaképp bekövetkezett valamelyikfajta kárra?

Nincsen ilyen biztosító.

Nincsen ilyen biztosítás.

A koronavírus járvány által okozott anyagi,gazdasági károk enyhítésére van a magyar kormánynak rendkívüli,rendelet alkotási kötelezettség vállalása.

Nincsen még kifejezetten a kérdésedre vonatkozó jogszabály.

Általánosan a biztosítóval megkötött szerződés az irányadó.

Jogszabályi kötelezettség,-az általánosan értelmezett jog szerint-, a biztosító által nyújtott biztosítás feltételeinek, az előírásoknak meg kell felelni.

Ha a cégnek, társaságnak, vagy más jogi személynek, esetleg magánszemélynek van csőd-kereset-...stb biztosítása, akkor azt a biztosítóval kötött szolgáltatási szerződés tartalmazza.

Vannak olyan biztosítások amikben eleve azért fizetsz többet hogy a hasonló eseményeknél is fizessenek valamennyit. De ez nem általános, ez a kivétel, mert általában nem fizetnek az emberek többet olyanért hogy hátha egy meteor találja el a házat vagy hátha egy vulkánkitörés miatt nem fog indulni a repülőgép stb.

Ahogy előbb már írták, van olyan amikor direkt ilyen esetre kötnek biztosítást, hogy munkanélküliség esetén legyen jövedelem.

Ha a cég vagy személy a biztosítását úgy tudta megkötni, hogy az októl függetlenül fedezi a kárt vagy egy részét a biztosítás (ha az nem a biztosított hibájából történik meg), akkor fizetni fognak. Pl. ha egy cég köt olyan biztosítást, amiben a beérkező alapanyag ellátás fennakadásra fizet nekik a biztosító - amiből az fizetni tudják, ami nekik plusz kiadás pl. hogy ők nem tudnak tovább szállítani időben és ezért ők tartoznak kártérítéssel a vevőjüknek. De nem igazán találkozni ilyennel, mert a biztosítás többe kerül mint megoldani hogy ne legyen ilyen vagy fizetni a kártérítést.

#7 Mert ez tényleg vis major helyzet és az eleve ki van kötve a legtöbb biztosításban, hoyg ilyenkor nem fizetnek. Pontosan emiatt vannak a magasabb összegű, extra szolgáltatású biztosítások - de azok ritkák és sokba kerülnek.

Volt pár éve pl. az amcsiknál, hogy Jennifer Lopes fenekére is kötöttek biztosítást, mert neki ugyebár jól kell kinéznie a színpadon. De ha elhízik, arra nem fizetnek, csak ha egy baleset miatt nem lesz már olyan formás, mint előtte. Na, az ő biztosítása biztosan érvényes a járvány okozta fenékdeformálódásra - ellenben hiába kötött volna biztosítást a koncertjeire, ha a karantén miatt marad el, akkor sem fizettek volna neki.

#9 "mit biztosít?"

Hogy fizess! Mi mást? :)

A biztosításban az a jó ha feleslegesen fizeted.

Mérlegelni kell hogy mi az amiért megéri fizetni és mi az amiért nem. A házunkon van biztosítás, elég nagy, mert ha leég vagy összedől, nincs pénzünk egy másikat csinálni helyette. Ez megéri és remélem feleslegesen fizetjük, mert nem lesz rá szükség. Az autóm viszont már elmúlt 10 éves. Arra nincsen csak a kötelező biztosítás. ha ellopják vagy összetöröm, akkor sem ér vele akkora kár, mint amennyibe egy évben a biztosítás kerülne rá. Ez nem éri meg.

Mindig az a kérdés hogy megéri-e olyan eseményre biztosítást kötni aminek igen kicsi a valószínűsége. Persze ha nem opelem lenne hanem ferrarim, akkor lenne lopás meg töréskár meg mindenféle biztosítás rajta. mert akkor - ahogy mondtad - lenne is rá pénzem.