Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Most mihez kezdjek?

Most mihez kezdjek?

Figyelt kérdés

Adott egy helyzet, nagy vonalakban a következő: xy olyan dolgokat tesz, melyek kimerítik a garázdaság fogalmát,majd tesz egy olyan lépést is, melynek ugyan nem Z az elszenvedője, de tanúja volt annak.

Z már évek óta ismeri látásból xy-t, akinek vannak ügyei, de börtönbe nem viszik, mert beteg. Nagy létszámú közösségbe mászkál, több embert is zaklat napi szinten (erre bizonyítékok is vannak, kamerák és szemtanúk). Z úgy dönt, nem hallgat tovább és felemeli a hangját, mert elege lett.

Ezzel pedig Z megütötte a bokáját. Facebookon, nyilvános fórumon kért segítséget, hogy néhányan fogjanak össze és oldják meg ezt a helyzetet, mert xy tettei lassan, de biztosan egyre erőszakosabbak. A poszt név nélkül született, egy-két általános jellemzőt tartalmazva csupán, de mivel xy ismerősei tudnak xy viselkedéséről, felháborodtak és Z-t óhajtják feljelenteni, nagy eséllyel rágalmazásért.


Z büntetlen előéletű, még a zebrán se megy át, amíg piros a lámpa. Lehet ebből számára komolyabb baj? Ahogy olvastam, rágalmazásért két év börtön is járhat, de elég vicces lenne, ha ő előbb kerülne oda ilyesmi miatt, mint xy garázdaságért, ami bizonyítható is lenne.


2020. jan. 22. 12:00
 1/2 anonim ***** válasza:
csak akkor lenne rágalmazás ha alaptalanok a vádak. ha vannak kamerafelvételek és tanúk, akik bizonyítják, hogy Z állításai igazak, akkor ez nem rágalmazás.
2020. jan. 22. 12:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/2 A kérdező kommentje:

Ha eljárást indítanak, akkor mindegy, mennyi valóságalapja van a történteknek. 4 embernél több szerzett róla tudomást, így rágalmazásnak minősül. Ráadásul, a bizonyítás se minden esetben megengedett. Az adott szituáció Z szerint közérdek, melynek esetén esélyt kapna a bizonyításra. Közterületen van, forgalmas helyen, rengeteg különféle korú és nemű ember fordul meg ott napi szinten. Ha azonban úgy döntenek, hogy a fentieket figyelembe véve se bizonyíthatja a vádakat, akkor ha megfeszül, se jön ki jól a helyzetből. Sajnos, ez a helyzet :(


A valóság bizonyításának azonban csak akkor van helye, ha a becsület csorbítására alkalmas tényt a közérdek, vagy bárkinek a jogos érdeke indokolta. A gyakorlatban ilyen eset akkor történik, amikor egy újság valakiről, a közvélemény tájékoztatása érdekében leleplező cikket közöl. Ha ilyenkor a cikkben szereplő személy rágalmazás miatt feljelentést tesz, de az újságíró be tudja bizonyítani, hogy amit írt, az igaz, akkor nem vonható felelősségre. A közvélemény tájékoztatása ugyanis olyan közérdek, ami miatt helye van a valóság bizonyításának.


Nos, ugyanez érvényes rágalmazás esetén is.

2020. jan. 22. 13:11

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!