Hogy van ez a börtönkártéritési ugy? A bunoző perel mert nem elég jo korulmények közt tartják azok pénzéből, akiket meglopott?

"női börtön a volt honvédségi laktanyából"

Nem is értem, hogy eddig miért nem csinálták, hiszen üresen álló laktanya bőven van az országban.

Nem része a túlzsúfoltság, a megalázás, a megbetegítés...

Majd át fogják írni az alkotmányt, hogy a része lehessen.

Kedves kérdező, írtam egy választ, de elveszett:

A legelvetemültebbek kivégzése nem oldaná meg a problémát, mert a legelvetemültebbek kevesen vannak. Annyit érnél el, hogy 120% helyett 119% lenne, és ekkor már sok kevésbé elvetemült rabot is kivégeztél.

A bűnözés csökkentése jó ötlet, de ha ezt jobb felderítéssel és hosszabb büntetésekkel oldanád meg, akkor éppen az ellenkező eredményt érnéd el.

Az önfenntartó börtönöket megpróbáltak megvalósítani, és a munkaképes rabokat foglalkoztatni. Havi 30 ezer Ft-ot kapnak, és ebből rabtartást vonnak.

Nem kell több börtön, hanem elvenni a rabok jogait. Probléma megoldva.

Nem wellness hanem büntető intezet.

Butaságokat beszélsz.

Alaptézis, hogy a bűnelkövetőt nem tartja vissza az sem, ha a büntetés a korábbinak háromszorosa. Minden bűnelkövető abban bízik, hogy nem fogják elkapni. Az egyetlen visszatartó erő a nagyon magas és gyors felderítési arány.

A bűnözöket sanyargatni sem jó ötlet, mert ezt a társadalom is megsínylené.

Az egyetlen megoldás a nevelés. Az elkövetővel meg kell értetni, hogy amit tett, az miért rossz neki is (börtön) és annak is, aki az ügy sértettje. A rabokat képezni kell, mert a legnagyobb többség azért van bent, mert vagy nem talál munkát, vagy csak alantas munkák jutnak neki a képzetlensége okán.

A norvég börtönök szinte luxusintézmények, az itéletek elég rövid időt szabnak ki, és mégis ott a legkevesebb a visszaesők száma.

"A Bastoyba csak komoly bűncselekményeket elkövető elítéltek kerülnek: gyilkosok, erőszaktevők. Mégis náluk a legalacsonyabb a bűnismétlési arány: mindössze 16 százalék, szemben az európai 70 százalékkal."

Olvasd el ezt:

[link]