Apasági per házasságon kívül született gyermek esetében van bármi jogi lehetőségem hogy a gyermek az enyém legyen, vagy akár a nevemre vegyem?
Hello!
Teherbe ejtettem egy házasságomon kívüli nőt. Azt hazudta nekem, hogy elvetette (előtte/utána folyamatosan próbáltam segíteni neki lelkileg, elutaltam az állítólagos beavatkozás díját, stb.), viszont kiderült, hogy hazudott és megtartotta (most már nem lehetne megszakítani a terhességet).
Közben nejemmel megbeszéltem a dolgokat és megtudtam, hogy mindazok után amit én tettem (félrelépés) akár a gyerek kérdésben is segített volna (együtt megoldva).
Eközben a hölgy összejött valakivel aki nem tud gyermeket nemzeni, és megpróbálnak kizárni a képből.
Az mindentől függetlenül az én gyermekem. Mit tudok jogilag tenni? Nevemre tudom venni az én házasságomon kívüli gyermeket? Mi van ha közben a hölgy és új párja összeházasodnak?
(Kérem ne firtassuk, hogy miért léptem félre, miért tettem. Számomra most a gyermek az első.)
Köszönöm a válaszokat!
" most a gyermek az első" Ez helyes. Ha a gyerek szempontját nézzük az lenne jó, ha szerető apa és anya várná és nevelné. A szeretet felülírja a vérségi köteléket. Ha szeretik, hagynám őket.
Ajánlott irodalom: Brecht, Kaukázusi krétakör
nem.
ha nem győzöd meg az anyát, akkor semmi lehetőséged nincs arra, hogy te legyél a gyerek apja.
apasági nyilatkozatot nem tudsz tenni az anya aláírása nélkül, anélkül nem lehetsz véleményezett apa (más lesz az), az apai vélelem megdöntését meg csak a véleményezett apa és az anya indíthatja meg.
2 + 4: "apasági nyilatkozatot nem tudsz tenni az anya aláírása nélkül, anélkül nem lehetsz véleményezett apa (más lesz az), az apai vélelem megdöntését meg csak a véleményezett apa és az anya indíthatja meg."
Komolyan nem lenne semmi esélyem a gyermekem megismerni, részt venni az életében, ha ők ketten úgy döntenek, hogy kizárnak?
5: ismerem a történetet. nem kívánok a gyermeknek rosszat, nem kívánom szétszakítani. De az én vérem (is) folyik az ereiben. Ha mondogatom is magamnak, hogy "jó lesz neki, ne foglalkozzak vele, felejtsem el", akkor sem fog menni. Tudom, hogy egy ember, egy gyermek nem tulajdon (amikor azt mondom, hogy gyerekem/gyermekem, nem tárgyként mondom).
Az zavar, hogy a hölgy új párja a nemzőképtelensége miatt akart engem a képből eltávolítani, hogy betöltse az űrt és az előző - emiatt szétment házasságát - a babával.
Csjt. 43. § (1) Az apaság vélelmét meg lehet támadni, ha az, akit a vélelem alapján apának kell tekinteni, a gyermek anyjával a fogamzás idejében nemileg nem érintkezett, vagy a körülmények szerint egyébként lehetetlen, hogy a gyermek tőle származik, illetőleg ha a származás reprodukciós eljárás következménye, és az anya férje, illetve élettársa az eljáráshoz nem járult hozzá.
Ez alapján sem? A törvény tényleg nem védi a gyermek apját?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!