Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ha van gáz-riasztó fegyvertart...

Hárskuti János kérdése:

Ha van gáz-riasztó fegyvertartási engedélyem, azt kutyák elln használhatom-e, mivel mindig le akarnak szedni a kerékpárról- a telekre menet?

Figyelt kérdés

2020. jan. 8. 17:27
 1/8 Molyember ***** válasza:
100%
Persze, erre való.
2020. jan. 8. 17:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
Igen , PV 120 mg hat rájuk , de KO pfeffer paprikspray csendesebb .
2020. jan. 8. 17:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
0%

De ha bajuk lesz akkor megszívtad. Az állatoknak ilyen szempontból több joga van mint neked.

Ha kóbor kutya akkor szólni kell és elviszik. Ha van gazdi akkor vele kell beszélni, ha nem hajlandó megoldani a problémát akkor lehet jelenteni.

2020. jan. 8. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 anonim ***** válasza:
37%

Közúti közlekedés gondatlan veszélyeztetése a gazda részéről, illetve mivel az életed is veszélyben van ezért a kutyával/kutyákkal szemben bármi megengedett.


Én a nagy-kést vinném, nem xaroznék.

2020. jan. 8. 19:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/8 árokpart ***** válasza:
82%
Dehogy van több joga a kutyának , mert ez jogos önvédelem. Kérdező neked meg nem fegyvertartási, hanem fegyverviselési engedélyed van, mert a gáz-riasztó pisztolyokhoz otthon tartásához nem kell semmilyen engedély.
2020. jan. 8. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 árokpart ***** válasza:
100%
Gazdája nélkül, közterületen a háziállat nem jogképes.
2020. jan. 8. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:
67%

#5

Emberjogi aktivistákról nem igazán hallok, de állatjogikról igen. Ha szegény kutyának baja lesz, akkor azok egyből háborogni fognak, hogy ez állatkínzás volt és nem is lett volna rá semmi szükség. Meg hogy esetleg csak játszani akart, meg barátságos kutya és senkinek se ártott volna, aztán meg jött a gonosz ember és rálőtt amitől maradandó károsodása lett szegénynek. Te ezt így nem tudod elképzelni??


Sok állatvédő elég kretén. Külföldön valami farmra törtek be aktivisták, tiltakozva a libatömés ellen. A farm tulaja mondta hogy ez nem lesz jó, mert a libái a nyugodt élethez voltak hozzászokva, pár napon belül a hőzöngés miatt több 100 libája halt meg.

Ezeknek csak az számít hogy harcoljanak, az érv vagy bármi más csak mellékes. Szerinted egy ilyen eset után nem követelnék, hogy büntessék meg a gonosz elkövetőt, mert ártott egy szegény kutyusnak??


(Ritka az az állatvédő aki az ésszerű határokon belül marad, ha emberről van szó.)

2020. jan. 8. 21:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:
25%

#4


Csak az meg fegyvernek minősül. Mit keres nálad fegyver közterületen?? Ott ha feljelent a kutya gazdája akkor te még szarabbul jársz mint ő (persze akkor keresztbe jelenthetitek egymást egyik ügyben te vagy az áldozat, ő a bűnös, másikba fordítva)


Még azt se mondhatod hogy szállítottad csak, ami megengedett bizonyos feltételekkel, de ha ilyen hamar csak úgy elő vetted és megölted vele a kutyát, akkor azt nem tartottad be. Ilyen alapon bárki mást is megszúrhattál volna, nem csak a kutyát. Ezt bizonyítsd bíróság előtt, hogy márpedig te senkinek nem árottál volna, csak közterületen szeretsz nagy késekkel mászkálni, de nem vagy közveszélyes.

2020. jan. 8. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!