Ennek mi értelme - képkitakarás -?

Amikor köröztek, akkor az arcképe közédekből nyilvános adat volt.

Info tv. “közérdekből nyilvános adat: a közérdekű adat fogalma alá nem tartozó minden olyan adat, amelynek nyilvánosságra hozatalát, megismerhetőségét vagy hozzáférhetővé tételét törvény közérdekből elrendeli”

Most viszont ügyében jogerős ítéletig (elítélő vagy felmentő) nincs ok arra, hogy közérdekből nyilvános adatként kezeljék személyes adatát, Alaptörvényből idézve “Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.”, ez minden viszonylag civilizáltabb országban is így van.

"Most viszont ügyében jogerős ítéletig (elítélő vagy felmentő) nincs ok arra, hogy közérdekből nyilvános adatként kezeljék személyes adatát." - 1. Ami a hírekben lemegy, az közérdek. Ha valamit elferdítenek benne, mint egy közérdekű esemény potenciális gyanúsítottjának neve eltitkolása, az cenzúra. 2. A BTK a közösségre különösen káros cselekedeteket bünteti, innentől kezdve az egész nem magánéleti dolog, hanem közéleti. Az a magánügyed, ami csak rád, vagy a szűk körödre tartozik, pl. hogy hányszor székelsz naponta, milyen ismert betegségeid vannak, stb... Nem is szokás leadni a hiradóban, hogy Novák Béla a 4. ker-ből ma kék alsógatyát vett fel kutyasétáltatáshoz. 3. Ha valakinek van egy cége, mi az anyám kínjáért nyilvános a tulajdonos lakcíme (ami a magánélet sérthetetlen eleme), és az édesanyja neve (amihez k.rvára semmi köze senkinek)? Közérdekből nyilvános adat, hogy hogy hívják a Zolitrans 2000 édesanyját, és hogy az elégedetlen ügyfelek hova dobálhatnak kutyaszart? Komédia, komolyan.

“Senki nem tekinthető bűnösnek mindaddig, amíg büntetőjogi felelősségét a bíróság jogerős határozata nem állapította meg.” - Mi köze ahhoz ennek, hogy kicenzúrázzák a gyanúsítottat? Ja, és a jogerősen elítélteket se szokás legtöbb esetben megnevezni, azt se, aki már meghalt a börtönben, pl. a számos híroldalon még mindig "P.". Erikaként emlegetett Polcz Erika, Szita bence egyik jogerősen elítélt gyilkosa.

"Ez minden viszonylag civilizáltabb országban is így van." - Bizony, egy cseppnyi civilizációt is mutató országban mindenki ártatlannak minősül, amíg ennek ellenkezője be nem bizonyosodik. A világ második legélhetőbb országában (Kanada), pedig minden fontos bűnügy gyanúsítottja látható a TV-ben, és ezt pedig úgy hívják, hogy szólásszabadság, információszabadság. Ezerszer inkább ez, mint a "személyiségi jogokra" hivatkozott médiacenzúra. (Megjegyzem, a börtönévek, és a szappan leejtése nagyobb traumát okoz az elítélteknek, mint hogy közlik a fejüket a hírekben, mégsem engedik ki az összeset a lelki nyugalmuk miatt... De mi szeretünk fordítva a lovon ülni.)