Önvédelemből 8 napon túl gyógyuló (súlyos testi sértés) sérülés okozása esetén milyen büntetésre számíthat az illető?

Ha jogos védelmi helyzetet állapít meg a bíróság, akkor semmilyent. Eléggé összetett dolog.

A korábbi jogos önvédelem kikerült a BTK-ból, helyett jogos védelem van. Nagy különbség, hogy mást is védhetek, illetve nem csak élet/testi épség megvédése esetén állapítható meg a jogos védelem, hanem értékek érdekében is.

Nincs teljes szabadság, de az arányosság nem annyira szoros követelmény, mint régebben.

Nem hivatkozhat jogos védelemre az, aki kiprovokálta a támadást.

Ha az illető (=kérdező?) semmivel „nem érdemelte ki” a pofont, ha az orrba vágás önkéntelen, reflex szerű volt, akkor semmi baj nem lehet.

Ha mégis bűncselekménynek hozzák ki, az kölcsönös, mindkét felet érintő. Garázdaság, könnyű testi sértés az amit valószínűleg gondolok.

Az életkor miatt súlyos büntetés nem hinném, hogy lesz. Persze ha sokszorosan ismétlődő, az illető antiszociális, sok gond van vele mindig, az nem jó.

Jogunk sajátossága, hogy most már nem köteles senki sem kitérni a jogtalan támadás elől.

A jogtalan támadást az kezdte, aki először közvetlenül fenyegette a másikat erőszak alkalmazásával. Azaz ha pl. ilyen párbeszéd volt, hogy “ha így folytatod, meg foglak verni”, ez még nem volt jogtalan támadás, de erre az a válasz, hogy “én meg most azonnal megverlek, ha nem futsz el”, már jogtalan támadás.

Ezért butaság a mostani szabályozás, hogy már nem kell kitérni a jogtalan támadás elől.

A jogos védelem

21. § Nem büntetendő annak a cselekménye, aki a saját, illetve a mások személye vagy javai elleni jogtalan támadás megelőzése céljából telepített, az élet kioltására nem alkalmas védelmi eszközzel a jogtalan támadónak sérelmet okoz, feltéve, hogy a védekező mindent megtett, ami az adott helyzetben elvárható annak érdekében, hogy az általa telepített védelmi eszköz ne okozzon sérelmet.

22. § (1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges.

(2) A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

ab) fegyveresen,

ac) felfegyverkezve vagy

ad) csoportosan

követik el,

b) az a lakásba

ba) éjjel,

bb) fegyveresen,

bc) felfegyverkezve vagy

bd) csoportosan

történő jogtalan behatolás, vagy

c) az a lakáshoz tartozó bekerített helyre fegyveresen történő jogtalan behatolás.

(3) Nem büntethető, aki az elhárítás szükséges mértékét ijedtségből vagy menthető felindulásból lépi túl.

(4) A megtámadott nem köteles kitérni a jogtalan támadás elől.