Te elfogadod, támogatod a MIHAZÁNK mozgalomnak azt a javaslatát, hogy a pedofilok legyenek ivartalanítva és a nevük legyen nyilvános? Én igen.

Látom a lelki szemeim előtt a nyilvános listát:

Kis István - pedofil

Nagy Lajos - pedofil

Szabó János - Pedofil

...

Reszkethet az összes Kis, Nagy, Szabó, mert pedofilnak van egy pedofil névrokonuk, aztán bizonygathatnák, hogy ők nem pedofilok. Biztos megértenék a "gárdisták", amikor jönnek lincselni, biztos szót lehet velük érteni.

Az önkéntes alapú ivartalanítással egyetértek, bár mi van akkor, ha kényszerítenek erre valakit? Mert lehet valakire így nyomást gyakorolni törvénytelenül, szóval csak módjával ezzel is.

Érdekes és szomorú dolog számomra az, bár ez más kérdés, hogy az eutanáziát nem engedélyezik egy halálos betegnek, pedig az EÜ olyan, amilyen, inkább szenvedjen.

13

Az hogy legyen a nevük nyilvános, szerintem nem listázást jelent. Hanem hogy amikor valahová odaköltözik egy elítélt pedofil, akkor a rendőrség értesíti a környéken lakókat, hogy pl. a Hóvirág utcába egy a büntetését letöltött pedofil költözött. És az iskolák-óvodák-napközik is értesítést kapnak, hogy legyenek óvatosabbak a szokásosnál.

Számomra az fontosabb lenne, hogy a pedofil papokat és azokat a papokat, akik falaztak nekik, megfosztanának minden egyházi tisztségüktől, és végérvényesen eltiltanák a lelkészi tevékenységek összes formájától. Sőt, akármilyen szexuális visszaélésről legyen is szó, ne csak gyermekekkel szembeniről. Tanárokkal ugyanez a helyzet.

És alap legyen, hogy az összes állami és önkormányzati kitüntetéstől automatikusan megfosztják őket.

Közszereplők szintén.

Ez nagyon alap kéne, hogy legyen, sajnos nem az.

"10. Régebben, de ma is vannak téves bíróin ítéletek. Bizonyára tanultak belőle. A hasonmás fennáll, csakhogy szerintem nem lenne elegendő egy név és fénykép, hanem más adatok is, amik egyediek. Szakemberek dolga eldönteni, mi legyen még ott, nehogy ártatlanok legyenek megbélyegezve."

Aztán majd egyszeri Józska mg s jegyzi és ellenőrizni is tudja majd az adatokat; még véletlenül sem egy sima emlékkép marad meg neki a képről, s majd ha hasonlóval találkozik, akkor rögtön rágalmaz, rosszabb esetben támad.

Az emberek nem így működnek, csak gond lenne belőle; Indában is több embert lincseltek halálra, mert elterjedt, hogy vannak gyerekrablások.

Téves ítéletekből sajnos ritkán tanulnak, sokszor utána is kötik az ebet a karóhoz, akik először nyomoztak. Volt egy 14éves amcsi kissrác, akinél a nyomozó eskü alatt hazudott, a főügyész meg csak úgy engedte volna a vádat ellene, ha a fiú ügyvéd nélkül tesz vallomást. (Egyébként abban a történetben még a valódi tettesnek, egy bérgyilkosnak, is több gerince volt; de hiába vallotta be a tettet, nem akarták elfogadni neki, s azóta is hangoztatják a rendőrség-ügyészség részéről, hogy a fiú biztos a segédje volt. Tök reális, hogy egy gyakorlott bérgyilkos egy gyerekkel dolgozik együtt.)

18

Tévedéseket lehet találni pro és kontra. a kérdés az, hogy mi az előbbrevaló, az egyén vagy a közösség.

Ha az egyén, akkor sorozatban IS megtörténhet, hogy az első felszínes ellenőrzés után, 20 évig áthelyezgetik a zaklató tanítóbácsit, mert annyira tiszteletben tartják a személyes jogait. Aztán még az elítélés után is "elfelejtik" értesíteni a szomszédságot, hogy aki a játszótéren kedvesen beszélget a gyerekekkel, az végülis kiféle-miféle.

És sorban szedheti az áldozatait, persze elsősorban a legkiszolgáltatottabb csoportból, az egyedülálló anyák gyerekei közül.

A legvédtelenebbeket kell védeni, a gyerekeket. És nem indiai világvégi példák ürügyén védeni a pedofileket.

Külön figyelni kell a szervezkedésükre is, mint ahogy az USA-ban van pedofilok érdekvédelmi csoportja, és az európaiak sem szégyellősek, ott van az az eu képviselő is óvóbácsi, aki még reklámozza is a beteges vágyait.