Ilyen esetben lehet börtönbüntetésre számítani?
Figyelt kérdés
Ha valaki egy magánlevélben megrágalmaz valakit. Ezért milyen büntetés jár?2019. nov. 26. 18:44
2/25 A kérdező kommentje:
Ha valaki megírja valakinek, hogy szerinte ő bűncselekményt követett el.
2019. nov. 26. 18:47
3/25 anonim 
válasza:
válasza:Ennek nemhogy börtönbüntetés, de egyéb jogi következményei sincsenek.
Miért ne mondhatnám négyszemközt (a levél is ennek minősül) valakinek, hogy szerintem mondjuk füvet árult?
Amennyiben ezt más személyek előtt jelentem ki, híresztelem az már más.
4/25 anonim 
válasza:
válasza:Magánlevélben bárki írhat bárkinek bármit, amíg az nem zsarolás vagy zaklatás. Rágalmazásért maximum akkor jár büntetés, ha nyilvánosság előtt megrágalmaznak. Ilyenkor általában a bíróságon kell bocsánatot kérni a rágalmazónak, és ha valami kára keletkezett ebből a sértettnek, akkor azt megfizetni. Börtönbüntetés legfeljebb csak az extrém esetekben jellemző.
5/25 anonim válasza:
válasza:Pont annyit adnak érte a bíróságon, mint a pletykáló nőknek.
6/25 anonim válasza:
válasza:Orbán Viktor egy tolvaj, csaló, hazaáruló!
Akkor most? Szerinted lesz bajom? XD
7/25 anonim válasza:
válasza:#6 vagyok:
Ráadásul ezt nagy nyilvánosság előtt tettem!
8/25 anonim válasza:
válasza:"Rágalmazásért maximum akkor jár büntetés, ha nyilvánosság előtt megrágalmaznak."
Ez nem igaz. Nem tudom, miért kell hülyeségekkel félrevezetni a kérdezőt?
Rágalmazás az, ha vki vki másról becsület csorbítására alkalmas tényt állít, híresztel. Hogy ezt levélben teszi, vagy élő szóban, az mindegy. Ha nagy nyilvánosság előtt teszi, akkor az minősített eset.
9/25 anonim válasza:
válasza:Akkor csak hogy tisztázzuk! Ha Te levélben valakit bűncselekmény elkövetésével vádolsz, és az illető az a hatóság tudomására hozza, akkor igen is eljárást folytathatnak ellened hamis vád miatt. Idézet a BTK-ból "Az elkövetési magatartás eleme az is, hogy a hamis tartalmú tényállítást vagy koholt bizonyítékot (a hamis vádat) a hatóság tudomására kell hozni, hatóság előtt kell megtenni. A tényállás megvalósulása szempontjából közömbös, hogy a koholt bizonyíték tudomásra hozását az érdemi eljárás lefolytatására hatáskörrel és illetékességgel rendelkező hatóság előtt teszik-e meg, vagy sem".
10/25 anonim válasza:
válasza:A bűncselekmény megvalósulása szempontjából nem bír jelentőséggel az sem, hogy milyen úton jut el a hatósághoz a hamis tartalmú tényállítás vagy koholt bizonyíték, ugyanis a bűncselekmény akkor is megvalósul, ha a tettes nem saját kezdeményezésére, hanem a bíróság vagy a hatóság megkeresésére, felszólítására tesz hamis nyilatkozatot, vagy szolgáltat koholt bizonyítékot.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!