A való életben Batman a jogi hatarokon belul lenne?

"Nagyon nem. Önbírádkodás, súlyos testi sértés, töméntelen anyagi kár okozása az államnak, stb."

Ostoba vagy.

Ez nem önbíráskodás, hogy elkapsz bűnözőket.

Ami viszont gázos, hogy jogtalanul hatol be helyekre, akár információs rendszerbe, illetve valóban van, hogy okoz anyagi kárt.

"Ostoba vagy.

Ez nem önbíráskodás, hogy elkapsz bűnözőket."

Csakhogy Batman nem csupán elkapja a bűnözőket, hanem ronggyá is veri. Az, hogy nem öl meg senkit, az egy dolog, attól még ugyanúgy önbíráskodás, ami törvénybe ütközik...

"Jó lenne tisztában lenni a jogi fogalmakkal."

Szerintem is, úgyhogy nézz utána légyszi az önbíráskodás fogalmának.

Nyilván nem a testi sértés ténye az önbíráskodás, hanem amikor a testi sértéssel valaki a saját igényeit, elvárásait (ha jogos, ha jogtalan) akarja érvényre juttatni.

Ez nem vagy vagy kérdés hogy most vagy testi sértést okozol vagy önbíráskodsz. A kettő vígan járhat együtt.

Mellesleg a Nolan féle Sötét lovagban maga Bruce Wayne hívja Batmant önbíráskodónak.

Ha nincs vagyoni igény, akkor nem önbíráskodás, mert a magyar jogban az önbíráskodás a zsarolás legközelebbi rokona. Az rendben van, hogy többen vagytok és képesek vagytok leppontozni a helyes választ, de attól még nem kéne mezei degenerált módjára baromságokat beszélni.

Önbíráskodás

Btk. 368. §

Aki abból a célból, hogy jogos vagy jogosnak vélt VAGYONI IGÉNYNEK érvényt szerezzen, mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.