Ha van írva, hogy a kutya harap, belépés csak saját felősségre, ennek ellenére valaki bejön és a kutya megharapja megbüntetnek?

Nem tudom, minek kell ilyesmiket írni.

Gondolom, az zavar meg egyeseket, hogy ha a kutya kiszökik, és úgy harap meg valakit, akkor a gazda golyóit megcsavargatják, a kutyát meg kinyírják jó eséllyel.

A Btk. jogos védelemről szóló részébe ugyan nem illik bele teljesen a kutya, pl. mert nem eszköz, de mégis ezt szokták alkalmazni a behatolókat megharapó kutyákra.

Az egyetlen feltétel a törvény szerint, hogy a kutyatulajdonos minden elvárható dolgot megtegyen azért, hogy a kutya ne harapjon meg senkit. A kapu bezárása teljesen elegendő ilyen esetben, de jó eséllyel már a kitáblázás önmagában is ér valamit, ha nem olyan személy az áldozat, akitől nem várható el, hogy nekifogjon olvasgatni. Ha valaki bemászik a kerítésen, az az ő dolga, az ő felelőssége.

Régebben volt egy eset, hogy a tulajdonos a kertben kapálgatott, amikor nagy jajgatásra lett figyelmes. Előreszaladt, és kiderült, hogy egy öreg cigányasszony ment be a portára valami módon (gondolom, a korából ítélve, hogy nem ugrotta át a kerítést). A tulajdonos két kutyája meg szétkapta, szó szerint, letépte a karját meg a lábát. (Nem halt meg akkor még, legalábbis 1-2 hétig.)

A kutyákat elvitték megfigyelésre, de pár hét múlva, a karantén letelte után visszaadták őket, mert hát ez volt a dolguk, hogy őrizzék a házat. A tulajdonost se zárták be.

És ez még a régi Btk. idején volt, kb. 10 éve. Az új Btk. pedig sokkal több mindent megenged a védekezésben.

Nalunk is zarva van az ajto,ki van irva,h a kutya megoli a betorot.

Alap elvaras nalunk is,h a betoro ne ussza meg elve. Senki nem kenyszeritette ,h betoronek alljon,ahelyett,h dolgozna.

Kerdezo,zard kulcsra a kaput,mer van par elmebeteg,aki nem tudja elkepzelni,h a kutya vedi a teruletet es megoli.